Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А53-13356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13356/18
12 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Фасад Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 02.07.2018;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Фасад Юг» о взыскании задолженности по договору № 437 от 30.03.2016 в размере 431 775, 01 руб., неустойки в размере 69 514, 97 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять к рассмотрению требование о взыскании задолженности в размере 377 775, 01 руб., неустойки в размере 69 514, 97 руб., заявив о частичном исполнении ответчиком спорной обязанности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, требование истца принято к рассмотрению в заявленной редакции.


Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не направлен. Отзыв, относительно заявленных требований, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

30.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» и обществом с ограниченной ответственностью «ПФЮ» заключен договор № 437, в соответствии с условиями которого, поставщик передает товар, наименование и количество которого устанавливается согласно данных накладной (п. 1.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны установили, что оплата товара покупателем производится в течение 30 дней с момента поставки товара или на условиях предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4.3. в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, подлежит исчислению неустойка в размере 0.1% за каждый день нарушения срока.

Во исполнение условий договора, в адрес покупателя передан товар на общую сумму 1 396 952, 21 руб. (товарные накладные № 00018592 от 27.10.2017, № 00017854 от 10.10.2017, № 00018647 от 30.10.2017, № 00015324 от 11.08.2017, № 00013896 от 11.07.2017, № 00014047 от 13.07.2017, № 00014305 от 19.07.2017, № 00013696 от 06.07.2017, № 00016802 от 15.09.2017, № 00010201 от 07.04.2017, № 00010535 от 14.04.2017, № 00010534 от 14.04.2017, № 00010125 от 06.04.2017).

Обязательство по оплате товара исполнено надлежащим образом лишь в части суммы – 1 019 177, 20 руб. (платежные поручения № 715 от 05.07.2017, № 863 от 10.08.2017, № 868 от 11.08.2017, № 983 от 14.09.2017, № 984 от 14.09.2017, № 43 от 28.09.2017, № 143 от 23.10.2017, № 715 от 11.04.2018, № 660 от 29.06.2018.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет о взыскании задолженности в размере 377 775, 01 руб. Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правовые последствия несовершения ответчиком приведенных процессуальных действий предусмотрены частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.12.2017 по 10.05.2018 в размере 69 514, 97 руб.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежа за поставленный товар в полном объеме по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность установлена условиями договора.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Представленный истцом расчет принимается судом как надлежащий.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятый Фасад Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 377 775, 01 руб., неустойку в размере 69 514, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 026 руб., всего взыскать 460 315, 97 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Великородова