Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А79-5888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5888/2021
г. Чебоксары
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя прокурора Чувашской Республики

в защиту интересов публично-правового образования – "Батыревский район Чувашской Республики" в лице уполномоченного органа – Администрации Батыревского района Чувашской Республики, ОГРН:1022101831575, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 48

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия, г. Канаш, Чувашская Республика,

об истребовании земельного участка,

при участии:

от истца - ФИО3 прокурора отдела прокуратуры ЧР, служебное удостоверение №297088,

от администрации-Каргиной Н.В. по доверенности от 11.12.2020,

установил:

заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования – "Батыревский район Чувашской Республики" в лице уполномоченного органа – Администрации Батыревского района Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании земельного участка, площадью 94 кв. м., расположенного в кадастровом квартале 21:08:240211, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 21:08:240211:461, имеющего следующие координатные (поворотные) точки:

№
X

Y
1

289660.90

1252251.57

2
289660.70

1252254.74

3
289630.83

1252260.61

4
289630.39

1252257.59

обязав освободить от установленного металлического ограждения (забора из профлиста) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования основаны на нормах статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок находится в незаконном владении ответчика.

Определением суда от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Батыревского района Чувашской Республики.

В настоящем заседании представитель истца требование поддержала.

Представитель Администрации просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве от 02.08.2021.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Ответчик отзывом от 02.08.2021 исковые требования признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, Администрации, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 21:08:240211:461, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Батыревское, <...>, принадлежит на праве собственности ИП ФИО2

14.08.2020 Администрацией Батыревского сельского поселения Батыревкого района Чувашской Республики ответчику выдано разрешение на строительство – реконструкцию магазина со смешанным ассортиментом товаров на указанном земельном участке.

При проведении проверки исполнения земельного законодательства, проведенной прокуратурой Батыревского района Чувашской Республики установлено, что в ходе строительства (реконструкции) ИП ФИО2 установил металлическое ограждение (забор из профлиста) за границами земельного участка с кадастровым номером 21:08:240211:461 на прилегающей к нему части земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:08:240211, площадью 94 кв.м., относящегося к землям.

С помощью специального оборудования определено, что часть земельного участка, занятого ответчиком без правоустанавливающих документов, имеет следующие координатные (поворотные) точки:

№
X

Y
1

289660.90

1252251.57

2
289660.70

1252254.74

3
289630.83

1252260.61

4
289630.39

1252257.59

Спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Следовательно, полномочия по распоряжению спорным земельным участком осуществляются Администрацией Батыревского района Чувашской Республики.

Сведений о предоставлении ИП ФИО2 спорного земельного участка площадью 94 кв.м., не имеется, какие-либо правоустанавливающие документы на него у ответчика отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике" указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу части 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии частью 4 пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом от 02.08.2021 иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

Факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела и самим ответчиком.

Поскольку правовых оснований для занятия земельного участка не имеется, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика освободить участок от принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании выше изложенного, государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом признания ответчиком иска, в остальной части пошлина судом не распределяется ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального образования "Батыревский район Чувашской Республики" в лице администрации Батыревского района Чувашской Республики земельный участок площадью 94 кв. м., расположенный в кадастровом квартале 21:08:240211, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 21:08:240211:461, имеющий следующие координатные (поворотные) точки:

№
X

Y
1

289660.90

1252251.57

2
289660.70

1252254.74

3
289630.83

1252260.61

4
289630.39

1252257.59

обязав освободить от установленного металлического ограждения (забора из профлиста) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1800 (Одна тысяча восемьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина