Дополнительное решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-274087/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-274087/22-67-2186
23 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 мая 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

вопрос вынесения дополнительного решения по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕМ КОНСТРАКШН" (125167, <...>, ЭТ 6 ПОМ VIII КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" (119034, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КРОПОТКИНСКИЙ ПЕР., Д. 14, ПОДВ. 0, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2004, ИНН: <***>)

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЗОДЧИЙ" (119034, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2005, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ ТМ" (121357, <...>, ЭТ 7 ПОМ 723 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 122 709 766,6 рублей

 по встречному исковому заявлению о взыскании с ООО «ТЕМ КОНСТРАКШН» в   пользу ООО «СЗ «УНИВЕРСАЛЬ» неосновательного обогащения в сумме 133 316 767,54 рублей

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга и убытков в размере 95 138 921 рубль; неустойки в размере 638 097,17 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,01 % от взысканной суммы, начиная с 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании от 18 января 2023 г. к производству принято встречное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 133 316 767,54 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2024 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос по судебным расходам на проведение судебной экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения.

Определением суда от  16 мая 2023 г. судом была назначена по делу№ А40-274087/22-67-2186 судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТОП ЭКСПЕРТ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 3-5, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>) ФИО1, ФИО2, ФИО3.

14.11.2023 в материалы дела от АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТОП ЭКСПЕРТ" поступило заключение экспертов вместе со счетом №01-11/23 от 14.11.2023, согласно которому стоимость расходов за проведение экспертизы составляет 800 000 руб.

Суд, оценив заключение эксперта в рамках данного дела, считает подлежащим выплате АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТОП ЭКСПЕРТ" за проведенные работы сумму в размере 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положением статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, а во встречном иске отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на проведение судебной экспертизы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и возлагаются на общества с ограниченной ответственностью "ТЕМ КОНСТРАКШН" в сумме 205 252 руб., а на общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" в сумме 594 748 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМ КОНСТРАКШН" перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы денежные средства на проведение экспертизы в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 13.04.2023 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы денежные средства на проведение экспертизы в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 11.04.2023 г.

Денежные средства в сумме 800 000 руб. по представленному Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" платежному поручению от 13.03.2024 №40 на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы не поступили.

Таким образом, на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 500 000 руб., которые подлежат перечислению Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "ТОП ЭКСПЕРТ" за проведенные работы по реквизитам счета №01-11/23 от 14.11.2023.

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" в пользу Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "ТОП ЭКСПЕРТ"  300 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы, исходя из принципа, предусмотренного  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Денежные средства в сумме 194 748 руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "ТЕМ КОНСТРАКШН" на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы на проведение экспертизы, также подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 178 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" (ИНН: <***>)  в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТОП ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>)  денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК УНИВЕРСАЛЬ" (ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 194 748 (сто девяносто четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                          В.Г. Джиоев