Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-69647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-69647/2023
г. Краснодар
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Армавир Краснодарского края

к АО «Юг-Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании перечисленных денежных средств

по встречному исковому заявлению АО «Юг-Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Армавир Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимп» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Юг-Полимер» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании денежных средств в размере 67 100 руб.

По встречному исковому заявлению АО «Юг-Полимер» к ООО «Олимп» о взыскании 72 536,45 руб.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором просил отказать во встречном исковом заявлении, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.03.2024 17-55 час. на основании статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса, без ведения аудиозаписи.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135 – 137 АПК РФ, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Юг-Полимер» (поставщик) и ООО «Олимп» (покупатель) сложились договорные правоотношения по поставке товара – пакеты ВУР 30х40(+5) см., 65 мкм ПВД(бел.), мешки 40х70см, 70 мкм, ПВД (далее – товар).

В материалы дела покупателем (истец по первоначальному иску) представлен договор от 08.11.2023 № 11/3-2023 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные данным договором, передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании письменных заявок покупателя в ассортименте, количестве, по качеству, цене, в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему, которые являются его неотъемлемой частью. Порядок и срок оплаты так же указываются в Приложениях.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется изготовить товар в течение 20-ти банковских дней с момента предоплаты не менее 50% от выставленного счета, если иное не указано в приложениях к договору или спецификации. Поставщик вправе выполнить заказ, предусмотренный настоящим Договором досрочно.

Пункт 2.2 договора устанавливает, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза путем отпуска со склада поставщика по адресу: г. Краснодар, ул. Производственная, 17 по количеству мест, если иное не указано в приложении или спецификации к договору.

На основании пункта 4.1 договора товар поставляется по указанной цене в счете с учетом НДС, или согласованной спецификации к договору, которая является ее неотъемлемой частью.

Пунктом 4.2 договора установлено, что доплата за товар производится покупателем по факту выполнения заказа поставщиком, соразмерно количеству изготовленного товара, если другие условия расчетов не указаны в спецификации к договору.

Указанный договор подписан со стороны АО «Юг-Полимер» и не содержит подписи ООО «Олимп».

По выставленному счету № 628 от 06.10.2023 на сумму 139 636,45 руб. ООО «Олимп» была произведена предоплата в размере 67 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 1019.

Ссылаясь на отсутствие в указанном договоре подписи со стороны покупателя, а также на внесение предоплаты менее 50% (как предусмотрено пунктом 2.1 договора), истец по первоначальному иску полагает договор незаключенным. Указанные обстоятельства, по его мнению, не повлекли возникновения договорных правоотношений между сторонами.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом по первоначальному иску в адрес АО «Юг-Полимер» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 67 100 руб.

Оставление названного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Не согласившись с исковыми требованиями АО «Юг-Полимер» направило встречное исковое заявление, мотивированное нарушением сроков оплаты со стороны ООО «Олимп».

В обоснование встречных исковых требований АО «Юг-Полимер» представило счет на оплату от 06.10.2023 № 628 на сумму 134 200 руб., количество товара, а именно: пакеты ВУР 30х40(+5) см., 65 мкм ПВД(бел.) составляет 8 000 шт., мешки 40х70см, 70 мкм, ПВД составляет 10 000 шт.

Как указано выше, ООО «Олимп» произвело оплату в размере 50 % за товар по счету № 628 от 06 октября 2023 года в размере 67 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 16.10.2023.

Указанным счетом на оплату предусмотрено допустимое отклонение в количестве продукции при изготовлении на 10 %.

01.11.2023 поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке и выставляет откорректированный с учетом согласованных допустимых отклонений счет на оплату от 06.10.2023 № 628 на сумму 139 636,45 руб.

Отклонения в количестве товара, а именно: пакеты ВУР 30х40(+5) см., 65 мкм ПВД(бел.) 8 513 шт., мешки 40х70см, 70 мкм, ПВД 10 250 шт., не превышают установленные счетом на оплату максимальные пределы.

С учетом оплаченной суммы в размере 67 100 руб., поставщик просит произвести доплату в размере 72 536,45 руб.

Нарушение сроков оплаты готового к отгрузке товара послужило АО «Юг-Полимер» основанием для обращения в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Как указано в абзаце 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Довод истца о том, что заявка в соответствии с пунктом 1.2 договора не направлялась, судом не принимается.

Согласно представленной в материалы дела переписке, 06.10.2023 между сторонами согласована заявка на поставку товара, а именно: пакеты ВУР 30х40(+5) см., 65 мкм ПВД(бел.) в количестве 8 000 шт., мешки 40х70см, 70 мкм, ПВД в количестве 10 000 шт.

06.10.2023 в адрес ООО «Олимп» направлен счет на оплату № 628 на сумму 134 200 руб., представленный в материалы дела ответчиком по первоначальному иску.

В указанном счете согласованы сведения о наименовании, количестве и цене товара, оговоренном в заявке, а также содержится условие, согласно которому при оплате счета покупатель выражает согласие с условиями поставки товара.

Так, в счете предусмотрены следующие условия:

- поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в настоящем счете;

- товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности;

- поставка осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом);

Указанные условия дублируют положения договора от 08.11.2023 № 11/3-2023.

Кроме того, в указанном счете указано положение, согласно которому допускается отклонение в количестве продукции при изготовлении в размере 10 %.

Платежное поручение от 16.10.2023 № 1019 подтверждает перечисление покупателем денежных средств в размере 67 100 руб. на расчетный счет АО «Юг-Полимер», что, в свою очередь, соответствует условиям договора.

Таким образом, ООО «Олимп» приступил к исполнению условий, согласованных сторонами в договоре от 08.11.2023 № 11/3-2023. Действия покупателя по направлению заявки на поставку товара и оплате выставленного счета суд расценивает как акцептование ООО «Олимп» направленной АО «Юг-Полимер» оферты по заключения договора поставки. В связи с чем, договор от 08.11.2023 № 11/3-2023 является заключенным.

Посредством переписки между сторонами, 01.11.2023 в адрес ООО «Олимп» направлено уведомление о готовности товара, выставлен уточненный счет на сумму 139 636,45 руб., а также указано на необходимость доплаты в размере 72 536,45 руб.

АО «Юг-Полимер» надлежащим образом исполнило свои обязательства по изготовлению товара и направлению уведомления о его готовности к отгрузке, однако последующей оплаты и последующего самовывоза товара путем отпуска со склада поставщика со стороны ООО «Олимп» не последовало.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

На основании пункта 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Пункт 1 статьи 515 ГК РФ устанавливает, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в соответствии с условиями договора, АО «Юг-Полимер» исполнило взятые на себя обязательства по изготовлению товара после осуществления предоплаты в размере 50 % от выставленного счета.

ООО «Олимп» ссылается на отсутствие обязанности поставщика по поставке товара ввиду внесения предоплаты меньшей, чем это установлено договором.

Доводы истца по первоначальному иску об отсутствии обязанности по изготовлению товара поставщиком не принимаются судом в виду следующего.

Обосновывая заявленные требования, ООО «Олимп» указывает, что оплата в размере 67 100 руб., подтвержденная платежным поручением от 16.10.2023№ 109, производилась по счету на оплату от 06.10.2023 на сумму 139 636,45 руб.

Однако, согласно представленным ответчиком по первоначальному иску сведениям, ООО «Олимп» выставлялся счет на оплату от 06.10.2023 № 628 на сумму 134 200 руб.

Согласившись с указанными в счете условиями, покупатель осуществил предоплату товара в размере 50 %, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.10.2023 на сумму 67 100 руб., с указанием в назначении платежа «Счет на оплату №628 от 06 октября 2023Ю пакеты для ФИО2 2 (л/н/н/в)».

Суд обращает внимание, что истцом по первоначальному иску не представлен в материалы дела счет на оплату на сумму 134 200 руб.

Доводы истца о том, что предоплата осуществлена по счету на оплату на сумму 139 636,45 руб. не принимаются судом.

Кроме того, в обоснование требований истец по первоначальному иску указывает, что АО «Юг-Полимер» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 67 100 руб.

Ссылка ООО «Олимп» на статью 1102 ГК РФ не принимается судом ввиду того, что денежные средства перечислены поставщику в силу принятых на себя обязательств по предоплате товара.

В счете на оплату предусмотрено положение, на основании которого допустимо отклонение в количестве продукции при изготовлении на 10 %.

По условиям счета поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в настоящем счете.

Товар отпускается по факту поступления денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, поставщик предоставил в распоряжение покупателя товар, а именно, согласно представленной в материалы дела переписке, направил уведомление о готовности товара, осуществил готовность товара к передаче в надлежащем месте.

Однако, после получения уведомления о готовности товара к отгрузке на складе поставщика и получения уточненного счета, покупатель не предпринял действия по самовывозу и последующей оплате товара в размере 72 536,45 руб., в соответствии с уточненным счетом.

Согласно статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

АО «Юг-Полимер», избирая меру защиты нарушенных прав, в соответствии со статьей 515 ГК РФ, обратился с требованием о взыскании оплаты товаров в размере 72 536,45 руб.

Уклонение ООО «Олимп» от исполнения обязательства по выборке со склада истца товара (продукции) подтверждено материалами дела, равно как и факт надлежащего уведомления АО «Юг-Полимер» о готовности продукции, в том числе и к ее отгрузке.

Поскольку истец по первоначальному иску доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, суд считает требование АО «Юг-Полимер» о взыскании задолженности в размере 72 536,45 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований АО «Юг-Полимер» влечет невозможность удовлетворения требований ООО «Олимп» о взыскании ошибочно перечисленных средств в размере 67 100 руб.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования следует оставить без удовлетворения, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

При подаче первоначального искового заявления, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Юг-Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 72 536,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901 руб.

Взыскать с ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 684 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.О. Шитикова