Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А81-1368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1368/2018
г. Салехард
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН 1088904004716 ИНН 8904057830, адрес: 629305, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН 1118904004042 ИНН 8904066955, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) (несостоятельным) банкротом, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация - 1» направило 13.02.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (несостоятельным) банкротом.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере 696 733,50 руб., в том числе по основному долгу в размере 663 023,71 руб., в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 21.02.2018 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 23.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2018 г.

Определением суда от 25.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.05.2018 г.

Определением суда от 24.05.2018 заявление открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629305, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении ООО «Уралец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, т.е. до 24 октября 2018г.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10378 от 12.07.2010, почтовый адрес для корреспонденции: 628611, <...>, а/я 1017, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралец» (ОГРН <***> ИНН <***>), в том числе отчета временного управляющего назначено на 19 октября 2018г.

Определением суда от 19.10.2018 судебное заседание отложено на 26.11.2018г.

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, а также представлен в суд отчет с приложением подтверждающих документов (вх. №65989 от 22.11.2018г.).

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и приложенные документы в отношении должника, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования 2 кредиторов на общую сумму 722 185 руб., кредиторы первой очереди отсутствуют, реестр требований кредиторов второй очереди не сформирован в виду отсутствия у временного управляющего бухгалтерской и иной документации, необходимой для формирования реестра.

В ходатайстве временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации имущество у должника отсутствует, финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи, с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Из заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства установлено о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства (заключение от 17.11.2018г.).

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 23.03.2018, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 23.10.2018.

То есть на дату судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев) истек, и, следовательно, что к этому моменту процедура банкротства фактически должна завершаться.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 722 185 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при отсутствии решения собрания кредиторов о применения одной из процедур банкротства арбитражный суд может самостоятельно разрешить данный вопрос.

При этом пункт 2 статья 75 Закона о банкротстве предоставляет три варианта разрешения такой ситуации, а именно, суд может вынести:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении ООО «Уралец» конкурсного производства.

Кроме того от конкурного кредитора ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» представлены доказательства о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства (вх. №65675 от 21.11.2018г.) с приложением платежного поручения №5340 от 20.11.2018 о перечислении на депозит Арбитражного суда ЯНАО 150 000 руб., в качестве гарантии на погашение расходов в конкурсном производстве и платежные поручения №3946 от 29.08.2018, №3260 от 11.07.2018 №4465 от 01.10.2018 о перечислении 97 742,00 руб. в подтверждение выплаты вознаграждения временному управляющему.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Ввиду того, что собрание кредиторов не созывалось и вопрос о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего не рассмотрен, обязанности конкурсного управляющего ООО «Уралец» надлежит исполнять временному управляющему ФИО1 (п.3 ст. 75, п. 3 ст. 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с выплатой соответствующего вознаграждения. В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.

Таким образом, довод ФИО1 о нецелесообразности созыва первого собрания кредиторов является необоснованным, в связи с чем и.о. конкурсного управляющего ФИО1 надлежит в установленном порядке провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, либо СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 27.05.2019 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10378 от 12.07.2010, почтовый адрес для корреспонденции: 625000, <...>, а/я 710, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, <...>), с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. И.о. конкурсного управляющего ФИО1 направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, либо СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, <...>), в девятидневный срок с даты получения копии настоящего определения представить в арбитражный суд для утверждения кандидатуру конкурсного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве); доказательства направления указанных выше сведений заявителю.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

6. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 25.12.2018 года в 11 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, каб. 217.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 4, кв. 24) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629305, <...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

11.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

12. Копию решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего ФИО1, СРО, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, конкурсным кредиторам.

Судья

Э.Ю. Полторацкая