Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А33-12932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 августа 2022 года


Дело № А33-12932/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 18.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (далее – ответчик) о взыскании основной суммы задолженности в размере 148 800 рублей.

Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «НИАЛ» (Экспедитор) и ООО «Инвестэнерго» (Клиент) заключен договор № 2/2020-07 от 09 июля 2020 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствие с пунктом 1.1 договора стороны определили, что экспедитор обязуется оказать за вознаграждение, от своего имени за счет клиента, услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, в том числе:

- организация и сопровождение железнодорожных перевозок грузов, принадлежащих Клиенту в железнодорожном составе (далее вагоны), принадлежащих экспедитору на праве собственности, аренды и/или ином законном основании.

- предоставление, принадлежащего экспедитору вагонов на праве собственности,аренды и/или ином законном основании, для осуществления перевозок грузов,принадлежащих клиенту.

- иные услуги оказанные экспедитором в интересах клиента.

Согласно пункту 3.1. стороны согласовали в договоре порядок оплаты услуг, где стоимость услуг экспедитора согласовывается в устной форме до подписания дополнительного соглашения, условие 100 % (сто процентная) предоплата предварительной стоимости услуг.

Пунктом 3.2. договора предварительная стоимость услуг экспедитора, подлежит корректировке после фактического оказания услуг (окончания процесса перевозки), с учетом фактического объема и условий перевозки, фактически понесенных экспедитором затрат.

Пунктом 2.2.6. договора предусмотрена обязанность ответчика по срокам погрузки/выгрузки предоставленных вагонов -в течение 5 суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки.

Истец указал, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов: 53555975, 60204112, 55665376, 55565360.

28.02.2022 года поставщиком (АО «ТГК») вышеуказанных вагонов выставлен в адрес ООО «НИАЛ» счет и первичная документация за сверхнормативное пользование вышеперечисленных вагонов в сумме 148 800 рублей, а 01.03.2022 года ООО «ЯМАЛ» оплатило за сверхнормативное пользование вышеперечисленных вагонов в сумме 148 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора все затраты понесенные истцом и затраты, предъявленные привлеченными организациями для выполнения поручений ответчика, истец вправе выставить ответчику от своего имени.

Ответчику направлен счет № 17 от 11 марта 2022 года для оплаты расходов за сверхнормативное пользование вагонов в размере 148 800 рублей 00 копеек, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, возникающих в процессе исполнения договора.

28.04.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатит расходы за сверхнормативное пользование вагонов в размере 148 800 рублей, которая ответчиком не рассмотрена и не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании 148 800 руб. долга за сверхнормативный простой вагонов.

В силу пункта 2.2.6 договора ответчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку предоставленных вагонов в течение пяти суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки.

Пунктом 3.2. договора предварительная стоимость услуг экспедитора, подлежит корректировке после фактического оказания услуг (окончания процесса перевозки), с учетом фактического объема и условий перевозки, фактически понесенных экспедитором затрат.

В соответствии с пунктом 3.4 договора все затраты понесенные истцом и затраты, предъявленные привлеченными организациями для выполнения поручений ответчика, истец вправе выставить ответчику от своего имени.

Истец указал, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов: 53555975, 60204112, 55665376, 55565360.

28.02.2022 года поставщиком (АО «ТГК») вышеуказанных вагонов выставлен в адрес ООО «НИАЛ» счет и первичная документация за сверхнормативное пользование вышеперечисленных вагонов в сумме 148 800 рублей, а 01.03.2022 года ООО «НИАЛ» оплатило за сверхнормативное пользование вышеперечисленных вагонов в сумме 148 800 рублей.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 800 руб. долга, 5464 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева