Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-85227/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85227/2022
08 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2

ответчик МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН"

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО3 ордер № 894748 от 29.11.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 716.086 руб. 35 коп., неустойки в размере 42.139 руб. 81 коп., а также 78.165 руб. судебных расходов.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Ответчик произвел оплату задолженности за сентябрь 2021, октябрь 2021; просит снизить расходы на оплату услуг представителя и применить положения ст.333 ГК РФ. Документы, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2019. В соответствии с указанным договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги автомобилями: 28120В, государственный регистрационный знак С934ВТ178; ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> путем подачи транспортных средств по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене, указанной в Договоре.


01.01.2022 между Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание транспортных услуг от 09.01.2019. На основании дополнительного соглашения из Договора было исключено оказание транспортных услуг автомобилем 28120В, государственный регистрационный знак С934ВТ178; действие Договора в отношении транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> сохранилось на прежних условиях и в полном объеме.


Согласно п. 2.2. Договора на оказание транспортных услуг Исполнитель подает транспортные средства по заявкам Заказчика.


Согласно п.3.2 Договора на оказание транспортных услуг Заказчик за предоставляемые ему Исполнителем услуги уплачивает Исполнителю плату, исходя из количества часов по тарифной ставке, что составляет 364 руб. 05 коп., включая НДС за один час.


Согласно п. 3.3 Договора на оказание транспортных услуг сумма, указанная в п. 3.2 Договора подлежит оплате ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.


Согласно п. 4.1 Договора на оказание транспортных услуг Исполнитель ежемесячно оформляет сдачу услуг, путем предоставления акта приема-сдачи услуг в письменной форме Заказчику.


Согласно п. 4.2 Договора на оказание транспортных услуг, ежемесячно, в течение 5 дней с момента получения акта, Заказчик обязуется принять результат услуг и подписать акт приема-сдачи услуг или предоставить письменное возражение против подписания такого акта.


Истцом за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года оказал Ответчику услуги на сумму 716.086 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными Сторонами актами и счетами.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом частично оплаты составила 337.474 руб. 35 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам об обоснованности Доводов ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 42.139 руб.81 коп.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, в связи, с чем требования Истца в этой части подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 10.08.2022, платежное поручение № 77 от 11.08.2022.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, доводов Ответчика изложенных в отзыве, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 337.474 руб. 35 коп., проценты в размере 42.139 руб. 81 коп., а также 18.165 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35.000 руб. расходы по оплате услуг представителя.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


СудьяКонстантинова Е.В.