Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А45-21992/2023

100120/2023-381758(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21992/2023
г. Новосибирск
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 в размере 1 080 055 рублей 49 копеек, неустойки за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 в размере 1 609 998 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность от 16.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 21.04.2023,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 в размере 1 080 055 рублей 49 копеек, неустойки за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 в размере 1 609 998 рублей 64 копеек (из расчета 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик поддержал доводы письменного отзыва.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и АО «РЭС» (Страхователь) был заключен Договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «СОГАЗ» обязалось за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить АО «РЭС» страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 17294 Приложения № 3.1 к Договору в перечень застрахованного имущества АО «РЭС» на 2022 г. входит ТП 10/0,4 2м-130 Кирзавод ФИО4

Указанная ТП принадлежит АО «РЭС» на праве собственности согласно акту приемки-передачи имущества как взнос в уставный капитал от 22.11.2004 г. (п. 175181).

12.05.2022 сотрудниками АО «РЭС» было обнаружено хищение оборудования (двух трансформаторов мощностью 250 кВА) из указанной ТП.

В силу п. 3.1 Договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказания на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4 настоящего Договора.

В рамках Договора страховым случаем, в частности, является утрата застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц - хищения застрахованного имущества, в том числе его отдельных частей, элементов (пп. «а» п. 3.1.3 Договора).

В соответствии с п. 7.1.2 Договора для признания АО «СОГАЗ» события в качестве страхового случая АО «РЭС» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление № РЭС-20/11287 от 28.11.2022 г. о необходимости признания Страховщиком страхового случая, приложив к нему заявление на выплату страхового возмещения и документы, указанные в п.п. 8.1.1 - 8.1.2 (обязательные и дополнительные документы), 8.1.4 (документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования) Договора.

Согласно п. 7.1.3 Договора Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и отправить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В силу п. 7.1.6.2 Договора Если предварительное страховое возмещение не запрашивалось Страхователем, Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

Согласно п. 7.1.7 Договора решение Страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения настоящего Договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания Страховщиком полной суммы ущерба, заявленной Страхователем) и направляется Страховщиком в адрес Страхователя официальным письмом и по электронной почте: AnisinaOR@eseti.ru.

Решение Страховщика о непризнании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате оформляется в виде официального письма с обоснованием причин отказа.

В силу п. 8.7.3 Договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Согласно п. 4.4 Договора безусловная франшиза на каждый страховой случай устанавливается в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановления ТП составляет 1 753 056 руб.

Таким образом, с учетом безусловной франшизы Страховщик должен был выплатить АО «РЭС» страховое возмещение в размере 1 503 056 руб. (1 753 056 руб. – 250 000 руб.).

В связи с отсутствием ответа АО «СОГАЗ» Страхователь направил в его адрес письмо № РЭС-20/12403 от 26.12.2022 с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

В ответ АО «СОГАЗ» направило письмо № СГ-188497 от 27.12.2022 с просьбой предоставить дополнительные документы.

АО «РЭС» направило в адрес Страховщика сопроводительным письмом № РЭС- 07/1010 от 31.01.2023 г. (вх. № Вф/38-0231 от 01.02.2023 г.) запрошенные дополнительные документы.

Соответственно, Страховщик в любом случае не позднее 15.02.2023 должен был направить АО «РЭС» копию страхового акта и выплатить страховое возмещение.

28.02.2023 и 23.06.2023 АО «РЭС» повторно направило в адрес АО «СОГАЗ» претензии с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

Однако АО «СОГАЗ» не направило в АО «РЭС» копию страхового акта и не произвело выплату последнему страхового возмещения до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается. Спор возник относительно размера страхового возмещения.

Ответчик признал событие страховым случаем и произвел предварительную выплату страхового возмещения в размере 130 824 рублей 51 копейки.

Исследовав доводы отзыва, суд не может признать их состоятельными.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Таким образом, ответчик вправе привлечь оценщика для определения причин страхового события и размера восстановительных расходов исключительно по согласованию с истцом и только при условии, когда это невозможно без привлечения экспертных организаций, либо при наличии разногласий у сторон в части признания события страховым случаем и/или определения размера ущерба.

На основании изложенного, принимая буквальное толкование условий Договора, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1..10 Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в п. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы страхового возмещения по страховому случаю, подлежащей выплате страховщиком, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 в размере 1 609 998 рублей 64 копеек.

Ответчиком заявлено о соразмерном уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом

или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 321 999 рублей 73 копейки, рассчитав ее за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 по 0,1%, в день от суммы долга за каждый день просрочки, обычно применяемому размеру в сходных правоотношениях.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 в размере 1 080 055 рублей 49 копеек, неустойки за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 в размере 321 999 рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485), г. Москва, в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 5406291470) возмещение по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 в размере 1 080 055 рублей 49 копеек, неустойки за период с 16.02.2023 по 13.11.2023 в размере 321 999 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 021 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 215 рублей государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья О.Б. Надежкина