Резолютивная часть решения от 19 июня 2024 г. по делу № А11-13528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-13528/2023
20 июня 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Эсеновой С.Г., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура», 142500, <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Кольчугинский район,

с. Новобусино (ОГРНИП <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Кольчугинский район,

с. Новобусино, в пользу открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский Посад, компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в сумме 642 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек отказать.

Вещественное доказательство – платок в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова