Решение от 22 января 2019 г. по делу № А40-245433/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245433/18-87-1433
23 января 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН»

о взыскании 2 162 503,52 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 г. № 97-07-125

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга в размере 2 071 668, 80 руб., неустойки в размере 90 834,72 руб. по государственному контракту № 38740190 от 26.12.2014г.; неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие возражений истца и не явившегося ответчика относительно перехода в судебное разбирательство, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», по имеющимся доказательствам в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

До принятия решения по делу, истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию судом.

С учетом принятия судом частичного отказа истца от требования о взыскании задолженности 2 071 668, 80 руб.., производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а спор рассматривается по требованию о взыскании неустойки за период с 29.07.2018 г. по 09.11.2018 г. (дата оплаты спорной задолженности) в размере 124 300 руб. 13 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» заключен государственный контракт № 38740190 от 26.12.2014 г.

В соответствии с п. 1.2 контракта, его предметом является продажа (поставка) МЭС покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и законом.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №4 к контракту.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанного договор в период июнь 2018 г. истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 2 385 112,15 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В то же время услуги, оказанные исполнителем, не были оплачены заказчиком в установленный срок.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае – вышеуказанными договорами купли-продажи электрической энергии.

Факт неоплаты ответчиком поставленной мощности на общую сумму 2 071 668, 80 руб. установлен в заседании суда, документально подтвержден, впоследствии погашен ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, судом принят частичный отказ от иска и производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с тем, что ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты потребленной электрической энергии, истцом на основании ст. 330 ГК РФ, заявлено о взыскании неустойки в размере 124 300 руб. 13 коп. за период с 29.07.2018 г. по 09.11.2018 г. за нарушение сроков оплаты по государственному контракту № 38740190 от 26.12.2014г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до а стечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени оплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено в срок, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 124 300 руб. 13 коп. за период с 29.07.2018 г. по 09.11.2018 г. за нарушение сроков оплаты по государственному контракту № 38740190 от 26.12.2014г. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен правильно, на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», который носит императивный характер, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, размер пеней соответствует размеру ответственности за нарушение обязательств по оплате электрической энергии. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также произведенным ответчиком добровольным удовлетворением заявленных требований истца в части после подачи искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 813 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 330, 516, 539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68,71, 75, 102, 110, 121, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 2 071 668 руб. 80 коп.

Производство по делу № А40-245433/18-871433 в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 124 300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей 13 (тринадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 813 (тридцать три тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.Н. Агеева