Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-51835/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51835/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые сети» (188660, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг» (194100, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Бугровские тепловые сети» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг» (далее – Общество) 900 300 рублей 49 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, 81 027 рублей 04 копеек неустойки за период с 24.02.2021 по 24.05.2021, неустойки, начиная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя в размер 0,1% от неоплаченной суммы задолженности в размере 900 300 рублей 49 копеек за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2021 года в 14 час. 45 мин., судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2021 года в 14 час. 45 мин.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Бугровские тепловые сети» (Поставщик) и ООО «Агентство коммунальных услуг» (Исполнитель) был заключен Договор поставки коммунальных ресурсов № Т07НО от 01.11.2013 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

Согласно условия Договора между сторонами установлено, что оплата производится Исполнителем на расчетный счет Поставщика не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек расчетный период, в размере полной стоимости потребленных за истекший расчетный период коммунальных ресурсов.

Обязательства по поставке коммунального ресурса в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 Поставщиком выполнены надлежащим образом, в то время как Исполнителем обязательство по оплате коммунального ресурса нарушено, оплата денежных средств в сроки, установленные в п. 2.1, 4.3.1 Договора № Т07НО, не произведена, что привело к возникновению просроченной задолженности Исполнителя перед Поставщиком по состоянию на 24.05.2021 г., в размере 900 300 рублей 49 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 37 от 31.01.2021.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов поставщиком начислена неустойка за период с 24.02.2021 по 24.05.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждается материалами дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в порядке установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 027 рублей 04 копеек за период с 24.02.2021 по 24.05.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 25.05.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениям изложенных норм, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг» в пользу муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые сети» 900 300 рублей 49 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, 81 027 рублей 04 копеек неустойки за период с 24.02.2021 по 24.05.2021, неустойки, начиная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя в размер 0,1% от неоплаченной суммы задолженности в размере 900 300 рублей 49 копеек за каждый день просрочки, 22 627 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.