Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-29139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29139/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульс Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 839 644 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика:  не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 839 644 руб. 96 коп., в том числе 815 455 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара, переданного по контракту № 0362200063716000211-0260915-02, и 24 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на основании 7.2 названного контракта за период с 01.03.2017 по 05.06.2017.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 24 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 05.06.2017.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уменьшении исковых требований  с приложенным к нему платежным поручением приобщено судом к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд 



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами контрактом № 0362200063716000211-0260915-02 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 15.09.2016 по 27.12.2016 истец (поставщик) передал ответчику (заказчику), а ответчик принял товар на общую сумму 815 455 руб. 52 коп.  

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается (ст.ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.4 контракта № 0362200063716000211-0260915-02 оплата производится по мере поступления финансовых средств, безналичным путем на расчетный счет поставщика, не позднее 28 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате товара, переданного в рамках контракта № 0362200063716000211-0260915-02, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.08.2017 № 2739 и ответчиком не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 контракта № 0362200063716000211-0260915-02 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 24 189 руб. 44 коп., начисленной на основании п. 7.2 контракта № 0362200063716000211-0260915-02 на сумму задолженности с НДС за период с 01.03.2017 по 05.06.2017.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена (п. 3 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 486, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 24 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 контракта № 0362200063716000211-0260915-02.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 793 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в полном объеме погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом.

Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4 396 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Екатеринбург" 24 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 05.06.2017, а также 19 793 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пульс Екатеринбург" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 396 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017 № 1114. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          О.В. Комлева