Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А68-4122/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4122/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 026 469 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 265 руб. и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.


при участии в заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2018г. №б/н;

От ответчика – не явился, извещен.


Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» о взыскании задолженности в размере 1 026 469 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 265 руб. и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

15.07.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №258/10 (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

По условиям пп.7.1, 7.3 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2011г. В случае, если до истечения срока действия договор не был расторгнут, то он считается пролонгированным на год.

Как предусмотрено пп.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 договора поставка товара производится на основании закупочного заказа (далее - заказ). Заказ оформляется покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации и направляется поставщику. Поставка товара производится в течение 3-х дней с даты размещения заказа у поставщика.

Заказ считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованное с покупателем время; в ассортименте и количестве, согласно согласованному заказу; по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации; с полным пакетом сопроводительной документации; в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика за счет поставщика по согласованному/ согласованным сторонами адресу/адресам, указанному/указанным в заказе.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 договора приемка товара осуществляется по адресу/адресам, указанному/указанным в заказе уполномоченным представителем покупателя. Товар принимается поштучно. Товар должен сопровождаться товаросопроводительными документами, в том числе товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 (далее - TH) и товарно-транспортными накладными (далее - TTH), а также документами, удостоверяющими качество и комплектность товара. ТН и TTH поставщика должна строго соответствовать подтвержденному заказу, по дате поставки, ассортименту, цене и количеству.

На основании пп.4.1, 4.4 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации.

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- оплата за продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее чем 10 дней осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен от десяти до тридцати дней включительно осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а так же за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за алкогольною продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение девяноста календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации.

В случае, если поставщик поставляет по договору товары с различными сроками годности, установленными производителями (разные виды товара), порядок оплаты которых, в соответствии с п.4.4 договора различен, он обязан осуществлять поставку каждого вида товара по отдельным ТН. В день, предшествующий дню оплаты поставленного товара поставщик обязан предоставить покупателю Реестр накладных, подлежащих оплате. Реестр накладных, подлежащих оплате, должен быть оформлен поставщиком в согласованной сторонами форме, указанной в Приложении 2 к договору (п.4.5 договора).

Согласно п.4.7 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение договора поставки, истец в период с 01.01.2012г. по 27.02.2018г. поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 168 446 951 руб. 90 коп.

Исполняя условия договора, ответчик перечислил в счет оплаты товара денежные средства в размере 168 135 082 руб. 26 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 27.02.2018г.

В 4 квартале 2017г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным №101001 от 10.10.2017г. на сумму 160 000 руб., №102801 от 28.10.2017г. на сумму 160 000 руб., №110801 от 08.11.2017г. на сумму 142 500 руб., №111301 от 13.11.2017г. на сумму 126 000 руб., №112403 от 24.11.2017г. на сумму 158 319 руб., №112402 от 24.11.2017г. на сумму 107 586 руб., №120402 от 04.12.2017г. на сумму 145 000 руб., №122002 от 20.12.2017г. на сумму 157 780 руб. 50 коп., №122101 от 21.12.2017г. на сумму 150 025 руб., №122201 от 22.12.2017г. на сумму 79 104 руб., всего на общую сумму 1 386 314 руб. 50 коп.

В октябре - декабре 2017г. ответчик оплатил истцу поставленный товар платежными поручениями №31470 от 09.10.2017г. на сумму 320 000 руб., №33520 от 26.10.2017г. на сумму 160 000 руб., №34619 от 03.11.2017г. на сумму 1 000 000 руб., №37773 от 01.12.2017г. на сумму 300 000 руб., №39097 от 13.12.2017г. на сумму 300 000 руб., №39825 от 21.12.2017г. на сумму 40 0000 руб., всего на общую сумму 2 480 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на начало 4 квартала 2017г. составляла 2 770 155 руб. 14 коп., на 31.12.2017г. – 1 676 469 руб. 64 коп., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за 4 квартал 2017г., за 1, 2, 3 кварталы 2017г.

Платежными поручениями от 26.01.2018г. и от 14.03.2018г. ответчик перечислил истцу в счет отплаты товара денежные средства в размере 300 000 руб. и 350 000 руб. соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 026 469 руб. 64 коп. (1 676 469 руб. 64 коп. – 300 000 руб. – 350 000 руб. = 1 026 469 руб. 64 коп.).

24.01.2018г. и 13.03.2018г. истец направил ответчику претензии от 23.01.2018г. исх.№10 и от 13.03.2018г. исх. №б/н об уплате задолженности. Претензия от 13.03.2018г. получена ответчиком 20.03.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 026 469 руб. 64 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, указанная выше задолженность подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок).

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 1 026 469 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а так же сведений статистических органов о ценах на рынках юридических услуг, то суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 28.02.2018г. №б/н, платежное поручение №200 от 01.03.2018г. на сумму 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя устанавливается соглашением, и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить тот размер вознаграждения, который они полагают адекватным, по их убеждению, сложности дела, а также квалификации представителя и опыту его работы.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в размере 20 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 23 265 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением от 12.03.2018г. №231 государственная пошлина в размере 3 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» задолженность в размере 1 026 469 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 265 руб. и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева