Решение от 5 ноября 2023 г. по делу № А81-7837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7837/2022
г. Салехард
05 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Губкинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 269 302 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора муниципального казённого учреждения «Управление организации строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2 по доверенности № 6 от 01.12.2022, ФИО3 по доверенности № 1/2 от 24.08.2022.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГГЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности по оплате поставленных ответчику товаров и выполненных работ по договору № 07-12/2021 от 07.12.2021 в размере 6 141 960 рублей, пеней за просрочку платежа за период просрочки с 11.01.2022 по 09.03.2022 в размере 127 342 рублей.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции, при участии представителей ответчика, без участия представителей истца и третьего лица.

До начала судебного заседании от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя

От ответчика поступили дополнительные материалы по делу.

Заслушав представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фаворит» (заказчик) и АО «ГГЭС» (подрядчик) был заключен договор на поставку и монтаж малых архитектурных форм № 07-12/2021-П от 07.12.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика поставить малые архитектурные формы, указанные в техническом задании (Приложение № 1, № 2) и произвести их монтаж.

Цена договора составила 6 141 960 рублей.

По условиям пункта 2.3.2 договора, Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней, на основании счёта-фактуры (счёта на оплату), после подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Указанный договор № 07-12/2021-П был заключен Заказчиком в целях исполнения обязательств по муниципальному контракту устройства скверов в г. Губкинский № 17-К от 01.02.2021, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2021.

Условия договора № 07-12/2021-П были исполнены истцом в полном объёме.

Для оплаты ответчику были выставлены акт КС-2 № 1 от 10.12.2021, справка КС-3 № 1 от 10.12.2021, акт № 613 от 10.12.2021, УПД № 918 от 10.12.2021 на сумму 3 175 920 рублей, а также акт КС-2 № 1 от 10.12.2021, справка КС-3 № 1 от 10.12.2021, акт № 614 от 10.12.2021, УПД № 919 от 10.12.2021 на сумму 2 966 040 рублей, всего 6 141 960 рублей.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении иска суд учитывает следующее.

Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров поставки и подряда, отношения по которому регулируются главами 30 и 37 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что спорный договор № 07-12/2021 от 07.12.2021 ответчиком не заключался.

Ответчик утверждает, что спорный товар «МАФы» был поставлен ООО «Регион Строй» на основании договора субподряда № 5/12/2021 от 05.12.2021 и принят по актам приёма-передачи от 09.12.2021 и от 10.12.2021. Оплата произведена ответчиком 07.12.2021.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что товары, поставка и монтаж которых являлись предметом договора № 07-12/2021 от 07.12.2021, были приобретены у ООО «Группа компаний «Мегаполис» по договорам на изготовление и поставку изделия № 01/10/419-2021, № 01/10/418-2021, № 01/10/420-2021.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, спорный договор № 07-12/2021 от 07.12.2021, был заключен для исполнения обязательств по муниципальному контракту устройства скверов в г. Губкинский № 17-К от 01.02.2021, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2021.

Между тем, спорный договор № 07-12/2021, заключение которого оспаривается ответчиком, был оформлен 07.12.2021, т.е. после заключения истцом договоров с ООО «ГК «Мегаполси» на поставку и изготовление спорных товаров № 01/10/419-2021 от 02.12.2021, № 01/10/418-2021 от 30.11.2021, № 01/10/420-2021 от 23.11.2021, и до заключения Дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2021 к муниципальному контракту № 17-К от 01.02.2021. Переписка относительно исполнения договора № 07-12/2021 отсутствует, о наличии таковой истец суду не сообщил.

Таким образом, суд критически относится к представленным истцом доказательствам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание непоследовательность действий истца, относительно несоответствия дат заключения спорных договоров до подписания дополнительного соглашения № 3 к муниципальному контракту и до заключения спорного договора, учитывая отсутствие рабочей переписки и иных доказательств, суд приход к выводу о недоказанности истцом факта поставки спорного товара ответчику.

Доводы ответчика о том, что спорный товар был поставлен ООО «Регион Строй» на основании договора субподряда № 5/12/2021 от 05.12.2021, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании неустойки также подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Губкинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 07-12/2021 от 07.12.2021 в размере 6 141 960 рублей, пеней за просрочку платежа за период просрочки с 11.01.2022 по 09.03.2022 в размере 127 342 рублей оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова