Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А60-39693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39693/2024
17 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                            М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело                                             № А60-39693/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,                                            ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью                                             "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  задолженности по договору и процентов,


при участии в судебном заседании представителя ответчика                      ФИО2 по доверенности от 24.12.2024

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» о взыскании                     2 961 545 руб. 67 коп. по договору № 210617-ПТ от 17.06.2021, в том числе 2 572 200 руб. основного долга, 389 345 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.08.2024 не явились, от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая возражения ответчика, суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 16.09.2024 судебное заседание назначено на 09.10.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 09.10.2024 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора.

Принимая во внимание возможность урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения, арбитражный суд судебное разбирательство отложил на основании ч. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Откладывая рассмотрение иска, арбитражный суд напоминает о процессуальной обязанности ответчика направить в адрес суда и истца свои пояснения (отзыв) по существу заявленных требований.

Определением от 09.10.2024 судебное заседание отложено на 31.10.2024.

Через электронную систему подачи документов от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что представленные истцом акты оказания услуг в рамках спорного договора не подтверждают факт оказания услуг.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании 31.10.2024 доводы отзыва поддержал.

Представитель истца в судебное заседание 31.10.2024 не явился, направил в адрес суда возражения на отзыв, в которых в опровержение приведённого ответчиком довода пояснил, что несмотря на отсутствие указанных ответчиком документов в рамках заключённого договора со стороны заказчика подписаны акты сдачи-приёмки оказанных услуг вместе с реестрами проживания и питания работников заказчика за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 на общую сумму 46 676 750 руб. без НДС, из которых ответчиком оплачено 44 104 550 руб., что подтверждается копиями платёжных поручений, в графе «Назначение платежа» которых имеются ссылки на договор № 210617-ПТ от 17.06.2021, следовательно оказанные истцом услуги приняты без замечаний.

Возражения приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, а также ознакомившись с представленными документами, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления ответчику времени на подготовку письменных пояснений по доводам истца, изложенных в возражениях на отзыв.

Определением суда от 12.11.2024 судебное заседание отложено на 05.12.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В дополнение к ранее направленному отзыву от ответчика поступило дополнение, в котором он указал, что истцом не доказан факт оказания услуг за период с марта по апрель 2023 года ввиду отсутствия подписанных со стороны общества реестров, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания 2 572 200 руб. не имеется.

Дополнение приобщено к материалам дела.

В судебное заседание 05.12.2024 представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью изучения доводов ответчика, изложенных в дополнении, а также получения полного комплекта документов, поименованных в дополнении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 05.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Аржевитиной.

С целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить свою письменную позицию, а также соблюдения их прав и законных интересов суд отложил судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2024 судебное разбирательство отложено на 13.01.2025.

Во исполнение определения суда от 06.12.2024 истцом представлены пояснения по доводам ответчика, в которых он настаивает на удовлетворении заявленных требований и в качестве доказательств прикладывает акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.

Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание 13.01.2025 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения настоящего дела по существу в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание поступившие от истца документы, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 29.01.2025 на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления времени ответчику с ними ознакомиться и представить свои пояснения.

К ранее направленным возражениям, истцом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании 29.01.2025 представителем ответчика представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым общество полагает, что взысканию подлежит сумма, не превышающая 123 681 руб. 97 коп.

Контррасчет с пояснениями приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, арбитражный суд, принимая во внимание представление документов в день судебного заседания, полагает целесообразным дать возможность истцу ознакомиться с представленным контррасчетом и представить свои пояснения/возражения по нему, в связи с чем судебное заседание отложено на 03.03.2025.

В материалы дела через электронную систему подачи документов от истца поступили дополнительные возражения, в которых он настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.03.2025 поддержал ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд.

установил:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (заказчик) заключён договор на оказание услуг по организации проживания и питания № 210617-ПТ от 17.06.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель на основании письменной заявки заказчика, обязался оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика через сеть пунктов горячего питания исполнителя, а также по проживанию сотрудников заказчика в жилых помещениях базового посёлка исполнителя, а заказчик обязался оплатить эти услуги согласно приложению № 1 к договору (протокол согласования договорной цены)

Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Согласно п. 1.4. договора услуги оказывались на территории базового посёлка исполнителя, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, п. Харьягинский.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору исполнитель оказал услуги по организации питания сотрудников заказчика через сеть пунктов горячего питания исполнителя, а также по проживанию сотрудников заказчика в жилых помещениях базового посёлка исполнителя.

В рамках заключённого договора, в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 заказчику оказаны соответствующие услуги на общую сумму                2 572 200 руб., что подтверждается следующими актами приёма-передачи оказанных услуг, подписанных с обеих сторон:

- № 152 от 31.03.2023 на сумму 1 958 400 руб.;

- № 227 от 30.04.2023 на сумму 613 800 руб., в связи с чем заказчику предъявлены для оплаты счета

- № 152 от 31.03.2023 на сумму 1 958 400 руб.;

- № 227 от 30.04.2023 на сумму 613 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 3.3. договора окончательный расчёт за оказанные исполнителем услуги за месяц производятся заказчиком в течение 10 календарных дней даты подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующий отчётный период, составленный на основании ведомости на проживание по форме приложения № 2 к договору и ведомости на питание сотрудников по форме приложения № 3 к договору.

Как указал, истец перечисленные первичные документы направлены в адрес ответчика по почте, что подтверждается сопроводительными письмами от 07.04.2023 № 110-ВГ и от 17.05.2023 № 159-ВГ, с описями вложений в почтовые отправления, почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении почтовых отправлений адресату.

Так, акт сдачи-приёмки оказанных услуг и счёт на оплату № 152                        от 31.03.2023 поступили в адрес заказчика 10.05.2023, а акт сдачи-приёмки оказанных услуг и счёт на оплату № 227 от 30.04.2023 - 07.06.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На момент составления настоящего искового заявления общая сумма долга составила 2 572 200 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом 02.05.2024 в его адрес направлена претензия № 139-ВГ, в которой обществу предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 572 200 руб. и проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 322 257,03 руб. по состоянию на 02.05.2024 либо направить мотивированный письменный отказ в течение 10 дней с момента получения претензии.

Кроме того, в претензии ответчик также предупреждался о том, что в случае отказа в удовлетворении претензии в добровольном порядке, истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд для взыскания суммы долга и пеней с отнесением всех судебных расходов на общество.

Согласно пояснениям истца, претензия поступила в адрес ответчика 17.05.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении претензии адресату.

Поскольку ответ на претензию от ответчика не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных условий, предусмотренных договором от 08.06.2017, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2 572 200 руб.

Возражая относительно удовлетворения настоящего требования, ответчик указывает, что истом не представлены предусмотренные условиями договором первичные документы бухгалтерского учёта, на основании которых сторонами подписываются акты сдачи-приёмки оказанных услуг, а именно:

заявки на питание работников;

реестр по организации питания работников;

табели учёта проживания работников.

Между тем судом принимаются во внимание пояснения индивидуального предпринимателя, согласно которым в рамках спорного договора между сторонами подписаны иные акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с  01.07.2021 про 30.04.2023 на общую сумму 46 676 750 руб., из которых обществом оплачено 44 104 550 руб., что подтверждается копиями платёжных поручений, в графе «Назначение платежа», в которых имеются ссылки на договор № 210617-ПТ                                от 17.06.2021. Следовательно, оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний.

Суд учитывает также частичное погашение задолженности оказанных услуг, что в свою очередь доказывает факт оказания услуг со стороны истца в полном объеме без замечаний.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены следующие документы документы:

1. Реестр работников ООО «ЭСК «Энергомост» на проживание и питание за март 2023 года, подписанный со стороны ИП ФИО1 и начальника участка ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО3, акт сдачи-приёмки оказанных услуг и счёт № 152 от 31.03.2023 с визой начальника участка ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО3 «Прошу оплатить» -                    на 4 л.

2. Реестр работников ООО «ЭСК «Энергомост» на проживание и питание за апрель 2023 года, подписанный со стороны ИП ФИО1 и начальника участка ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО3 (к акту                 № 227 от 30.04.2023) - на 2 л.

3. Подтверждение отправки бухгалтером ИП ФИО1 по электронной почте в адрес бухгалтера ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО4 акта сдачи-приёмки оказанных услуг                   № 152 от 3 1.03.2023 по проживанию и питанию, и других первичных документов бухгалтерского учёта — на 1 л.

4. Подтверждение от 03.05.2023 получения бухгалтером ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО4 первичных документов - на 1 л.

5. Подтверждение отправки бухгалтером ИП ФИО1 по электронной почте в адрес бухгалтера ООО «ЭСК «Энергомост» ФИО4 первичных документов бухгалтерского учёта, в том числе акта сдачи-приёмки оказанных услуг № 227 от 30.04.2023 по проживанию и питанию, а также акта сверки взаимных расчётов на 30.04.2023 - на 1 л.

6. Акт сверки взаимных расчётов на 30.04.2023 - на 1 л.

Истец утверждает, что все полученные ответчиком в рамках спорного договора акты сдачи-приёмки оказанных услуг и счета направлялись с одним и тем же набором первичных документов бухгалтерского учёта без оформления сторонами договора заявок на оказание услуг и ведомостей учёта услуг.  

В соответствии с подпунктом 2.2.3. договора в редакции протокола разногласий, составленного самим заказчиком, заказчик обязан направлять в срок до 20-го числа текущего месяца письменную заявку относительно количества работников и срока их проживания/питания в жилых помещения посёлка в следующем месяце.

Возражая относительно удовлетворения требований, общество указывает, что поскольку заявки на оказание услуг в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 заказчиком не оформлялись, услуги, по утверждению не должны были оказываться, приниматься и оплачиваться.

Однако, заявки на проживание и питание исполнителю заказчиком не направлялись в течение всего срока действия договора, и отсутствие таких заявок не препятствовало заказчику принимать и оплачивать фактически оказанные услуги, что подтверждается документами, а именно актами сдачи-приемки, реестрами проживавших и питавшихся работников заказчика, а также платежными поручениями об оплате оказанных услуг, иного в материалы дела со стороны ответчика не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 2 572 200 руб. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 2 572 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 345 руб.                     67 коп., начисленными за период с 11.05.2023 по 04.07.2024.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пп. 2.2.5. договора заказчик обязан в течение трёх календарных дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг и счетов-фактур подписать акт оказанных услуг и возвратить его в адрес исполнителя.

В соответствии с п. 3.3. договора расчёт за оказанные услуги Исполнителя за месяц производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующий отчётный период, составленный на основании ведомости на проживание (по форме Приложения № 2 к Договору) и ведомости на питание сотрудников (по форме Приложения № 3 к Договору).

Задолженность по договору на общую сумму 2 572 200 руб. подтверждается следующими актами сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанными с обеих сторон:

- № 152 от 31.03.2023 на сумму 1 958 400 руб. и ведомостями за март 2023 года (направлены в адрес Заказчика сопроводительным заказным письмом от 07.04.2023 за исх.№ 110-ВГ и получен Заказчиком 10.05.2023, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением);

- № 227 от 30.04.2023 на сумму 613 800 руб. и ведомостями за апрель 2023 года (направлены в адрес Заказчика сопроводительным ценным письмом с описью вложений от 17.05.2023 № 159-ВГ и получены заказчиком 07.06.2023, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением).

Согласно контррасчёту ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 613 650 руб. (акт № 227 от 30.04.2023) произведён за период с 21.06.2024 (13 дней от даты получения ответчиком претензии истца от 02.05.2024 № 139-ВГ (поступила в адрес ответчика 17.05.2024, что подтверждается почтовым уведомлением)) по 10.07.2024 (дата составления искового заявления) (расчёт процентов за 183 дня просрочки) составляет 88 580,59 руб.

При этом своё несогласие с расчётом процентов по иску ответчик мотивирует тем, что при расчёте процентов в исковом заявлении истцом не учтён предусмотренный подпунктом 2.2.5. договора трёхдневный срок для подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг и его отправки в адрес исполнителя, а также предусмотренный пунктом 3.3. договора 10-дневный срок оплаты оказанных услуг с момента подписания акта.

С учётом приведённой ответчиком позиции в части контррасчёта процентов по акту № 227 от 30.04.2023 на сумму 613 650 руб. истец согласен.

Согласно контррасчёту ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 958 400 руб. (акт № 152 от 31.03.2023) произведён за период с 31.05.2024 (13 дней от даты получения ответчиком претензии истца от 02.05.2024 139-ВГ (поступила в адрес ответчика 17.05.2024, что подтверждается почтовым уведомлением)) по 10.07.2024 (дата составления искового заявления) (расчёт процентов за 41 день просрочки) составляет 35 101,38 руб.

При этом своё несогласие с расчётом процентов по иску ответчик мотивирует тем, что истцом не доказан факт направления, счёта № 152                     от 31.03.2023 и ведомости за март 2023 года.

Вместе с тем ответчик не опроверг факт приёмки оказанных услуг путем подписания актов № 152 от 31.03.2023 и 227 от 30.04.2023 на общую сумму 2 572 200 руб. 

Между тем, как указывалось ранее, данные документы направлены сопроводительным письмом от 07.04.2023 110-ВГ и получены последним 10.05.2023.

С учетом изложенного судом признает верным расчет процентов, представленный истцом.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных за  период с 11.05.2023 по 04.07.2024 в сумме 389 345 руб. 67 коп., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                             «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)                                     2 961 545 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 67 коп., в том числе 2 572 200 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп. основного долга, 389 345 (триста восемьдесят девять тысяч триста сорок пять) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                             «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 808 (тридцать семь тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

6. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

7. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                М.Ю. Грабовская