Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А76-26552/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26552/2024
г. Челябинск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 г. Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 601 225 руб. 52 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 26 от 01.01.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, МУП «ЧКТС») 06.08.2024 обратился к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 г. Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ГАУЗ «ГКБ № 6 г.Челябинск») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 6 458 008 руб. 50 коп., а также пени за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 в размере 194 334 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, г. Челябинск (далее - КУИЗО г.Челябинска, Комитет).

17.09.2024 истцом заявлены уточнения, согласно которым истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 363 655 руб. 74 коп., а также пени за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 в размере 194 334 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2024 уточнение требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на уточненное заявление, согласно которому ответчик с иском не согласен, поскольку предъявляемые требования заявлены по взысканию компенсации сверхнормативных потерь в отношении бесхозяйным тепловых сетей, а кроме того истцом не учтены транзитные потребители, в связи с чем ответчик не согласен с расчетом задолженности, поскольку такой расчет должен производится пропорционально потреблению тепловой энергии всеми смежными потребителями, включая собственника здания по адресу: <...>, также указывает о невозможности определить объем теплоносителя при отсутствии приборов учета. Отмечает, что ответчик дополнительное соглашение с истцом не подписывал, неоднократно обращался за перерасчетом потребленной тепловой энергии, поэтому считает, что требования заявлены необоснованно.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил мнение на уточненный отзыв, согласно которому доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать сверхнормативные потери не обоснованы, поскольку действующим законодательством предусмотрена полная

компенсация объема потерь, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование, включая не только нормативные, но и сверхнормативные потери, а также потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима. Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности регламентирован разделом V Правил № 1034, Методикой № 99/пр, поэтому доводы ответчика о невозможности определить объем теплоносителя при отсутствии приборов учета является несостоятельным. Обращает внимание на то, что начисление тепловых потерь производилось истцом в основном по тепловым сетям, входящих в тепловой контур зданий и проходящих внутри объектов через подвальные помещения: от наружной стены здания до узла учета, что легко усматривается из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (исключение составляют здания поликлиники и гаража по ул. Коммунистической, 2 А), ссылается на сложившуюся судебную практику по оплате тепловых потерь, поэтому просит удовлетворить иск в полном объеме.

Третьим лицом КУИЗО г.Челябинска в материалы дела представлено мнение, согласно которому между Комитетом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска от 26.02.2021 № 997 в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к данному договору; договором ссудополучателю предоставлено не только право пользования имуществом, но и возложена обязанность по его содержанию (оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома (эксплуатационных услуг). Во исполнение вышеуказанных обязанностей ответчик заключил с МУП «ЧКТС» договор от 15.01.2024 № ТСН-417472 на теплоснабжение спорных объектов, в связи с чем на ответчике лежит обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

19.08.2025 истцом заявлены уточнения, согласно которым истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 239 126 руб. 60 коп., а также пени за период с 11.02.2024 по 19.08.2025 в размере 362 098 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2025 уточнение требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.10.2025 истцом заявлены уточнения, согласно которым истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 239 126 руб. 60 коп., просит взыскать только пени за период с 11.02.2024 по 19.08.2025 в размере 362 098 руб. 92 коп.

Суд в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 239 126 руб. 60 коп.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 21.10.2025 уточнение требований в части пени принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнения.

Ответчик, третье лицо извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 21.10.2025 был объявлен перерыв до 22.10.2025.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в зоне теплоснабжения № 02 г. Челябинска.

Между МУП «ЧКТС» (ТСО) и ГАУЗ «ГКБ № 6 г.Челябинска» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТСН-417472 от 15.01.2024 сроком до 31.12.2024, в соответствии с которым в соответствии с которым ТСО обязуется поставлять потребителя тепловую энергию на объекты, указанные в приложении № 1 к договору, в объеме и с качеством определенными условиями договора, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1.2. договора количество тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно п.1.3. договора количество тепловой энергии, отпускаемое ТСО потребителю ориентировочно устанавливается 11 506,078 Гкал в год (приложение № 2 к договору).

Сторонами согласованы договорной объем потребления тепловой энергии (приложение № 2) и подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 3).

В разделе 4 сторонами согласован порядок учета теплоэнергии, контроль за режимом теплопотребления.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно п.5.1. договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования и тарифов. Изменение тарифов в течение срока действия договора не требует его переоформления (п. 5.2.)

В соответствии с п.5.3. договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем без выставления ТСО счетов-фактур следующими периодами платежей:

-35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится по истечении текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет будущих платежей.

Договор заключен на срок с 01.01.2024 до 31.12.2024 (п. 10.1). Договор пролонгируется на следующий календарный года автоматически, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 10.3 договора).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской

области от 15.12.2023 № 114/4 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЧКТС» потребителям зоны теплоснабжения № 02 Челябинского городского округа, действующие с 01.01.2024 по 31.12.2026.

Письмом от 02.05.2024 № 2760 истец направил ответчику 2 экземпляра дополнительного соглашения к договору для подписания, в связи с изменением тарифа (Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 9/2 от 12.03.2024).

Ответчик дополнительное соглашение не подписал, подписанный экземпляр истцу не вернул.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом путем поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в сумме 6 458 008 руб. 50 коп.

Претензией от 28.05.2024 № 3412/10 истец обратился к ответчику с требованием оплаты суммы задолженности, и предупреждением об обращении в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате пени в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Процесс передачи тепловой энергии при его транспортировке по тепловым сетям до потребителя неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя.

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Закона о теплоснабжении предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких

организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закон о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правил № 808), следует, что обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

За период с января по апрель 2024 года, истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика (предоставленные последнему Комитетом по договору № 997 безвозмездного пользования (договору ссуды) имуществом города Челябинска от 26.02.2021), в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска тепловой энергии, акты приема- передачи; на оплату потребленной тепловой энергии выставлены счет-фактуры.

Согласно ст.695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр.

Стоимость потребленной истцом тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/2013, издержки по эксплуатации сети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Данные положения основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах,

установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

При этом потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются (пункт 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325)). Порядок № 325 не исключает наличие и необходимость компенсации иных потерь, кроме нормативных, а регламентирует определение последних.

Ограничение ответственности участника рынка теплоснабжения лишь объемом нормативных потерь энергетического ресурса, без учета фактического объема потерянной энергии и теплоносителя, не отвечает целям рационального использования энергетических ресурсов и вместо стимулирования энергосбережения, фактически поощряет нерациональное и неэффективное их использование.

Следует отметить, что закон не предполагает ограничение ответственности теплосетевой организации, допустившей потери (утечки) энергоресурса в принадлежащих ей сетях лишь объемами нормативных технологических потерь. Более того, действующее законодательство об энергоснабжении и энергосбережении направлено на стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

Все потери в тепловых сетях должны быть компенсированы поставщику теплового ресурса путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения с обязательным использованием регулируемых тарифов.

На основании пункта 3 статьи 8 и пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Правила № 1034 и Методика Методика № 99/пр не предусматривают освобождения потребителя от оплаты потребленного энергоресурса, даже если величина потерь вписывается в пределы нормативных значений.

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (далее – Методические указания № 760-э), определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности Ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя, включая и сверхнормативные потери.

Согласно пункту 117 Методических указаний № 760-э, в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, в числе прочего включаются расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных технологических потерь).

Таким образом доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать сверхнормативные потери не обоснованы, так как действующим законодательством предусмотрена полная компенсация объема потерь, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование, включая не только нормативные, но и сверхнормативные потери, а также потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил № 1034, Методикой № 99/пр.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится в соответствии с пунктом 128 Правил № 1034

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил № 1034).

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям рассчитываются в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, который учитывает такие показатели, как емкость, теплоизоляционный материал и другие технические характеристики тепловой сети.

Порядок расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя определен в пунктах 77, 78 и 79 Методики № 99/пр.

Как установлено в статье 4 Федерального закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности основывается на следующих принципах: эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов; поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно- технологических, экологических и социальных условий.

На основании пункта 5 статьи 13 Закон о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В соответствии, с Правилами № 1034 «расчетный метод» - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных указанными Правилами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Таким образом, в случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в том числе в соответствии с Методикой № 99/пр, что следует из пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правил № 1034.

В нарушение пункта 3 статьи 9, частей 6, 7, 9 статьи 11, части 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик не обеспечил оснащение приборами учета объектов потребления энергетических ресурсов. В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил № 1034, но и с применением пунктов 128-30 Правил № 1034, пунктов 76, 77 Методики № 99/пр.

Истцом представлен расчет сверхнормативных потерь, который с учетом уточнения, составил 239 126 руб. 60 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024, в обоснование представлен акт сверки, подписанный ответчиком.

Указанная сумма была оплачена ответчиком в период рассмотрения дела, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части, такой отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ и в указанной части производство по делу прекращено в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 11.02.2024 по 19.08.2025 в размере 362 098 руб. 92 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора оплата окончательного платежа за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1. договора).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.02.2024 по 19.08.2025, который составляет 362 098 руб. 92 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени в размере 362 098 руб. 92 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, суд, рассчитывая цену иска и определяя размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходит из всей суммы (цены) заявленных требований, без учета их добровольного погашения в период рассмотрения спора.

При цене иска 601 225 руб. 52 коп. (с учетом уточнений) в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 025 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом платежным поручением № 9183 от 25.07.2024 уплачена государственная пошлина в размере 56 262 руб. 00 коп. Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 41 237 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с учетом добровольного погашения страхового возмещения в период спора и удовлетворения судом исковых требований в части неустойки, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 15 025 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 237 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» от исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 г. Челябинск» в части взыскания задолженности в размере 239 126 руб. 60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 г. Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени в размере 362 098 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 237 руб., уплаченную по платежному поручению № 9183 от 25.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Мосягина