Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А56-37840/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37840/2022
30 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЖМЫХСНАБ" (адрес: Россия 197758, Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СУЩЕВО" (адрес: Россия 156512, <...> Костромская об-ь, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЖМЫХСНАБ" (далее – истец ,Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУЩЕВО" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 558 435 рублей, пени в размере 65 415,77 рублей, пени за период с 12.04.2022 по дату уплаты основного долга.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство ответчика об отложении отклонено судом как немотивированное и направленное на затягивание процесса рассмотрения дела. По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено 23.05.2022. Мотивированный отзыв в суд от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор поставки №1/22 от 12.01.2022г. (далее – Договор), в соответствии с которым в адрес ответчика осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно документам, представленным в материалы дела.

По условию пункта 2.1 Договора цена товара определяется на дату каждой поставки отдельно по конкретной партии товара и указывается в спецификации к настоящему Договору.

Расчеты за товар производятся на условиях и в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору или в течение трех банковских дней с момента получения на основании счета-фактуры, переданной Покупателю посредством электронной связи.

Истцом за свой счет были произведены поставки Товара по Спецификациям №1 от 12.01.2022г., №2 от 21.01.2022г. и №3 от 07.02.2022г. Спецификации подписаны сторонами.

Товар ответчиком получен по УПД №2 от 18.01.2022г., №4 от 24.01.2022г. и №8 от 08.02.2022г. на общую сумму 3058810,00 рублей.

Ответчик принял поставленный товар в полно объеме и без замечаний, что подтверждается подписями его представители и оттисками печати организации ответчика на УПД №2 от 18.01.2022г., №4 от 24.01.2022г. и №8 от 08.02.2022.

Согласно п.5. Спецификаций «Покупатель производит оплату перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 50% по факту получения, остальная сумма в течение 14 (четырнадцати) дней».

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составила 1 558 435,00 рублей.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается двухсторонним актом сверки от 12.04.2022.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения порядка оплаты товара Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате и носит штрафной характер.

Учитывая изложенное истец начислил ответчику пени за период с 01.02.2022 по 12.04.2022 на сумму 65 415,77 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Согласно расчету суда пени составят 54 035,94 рубля: суд учел действие Постановления Правительства РФ №497 от 28.03 2022 г.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени. Мотивированных возражений относительно приемки поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУЩЕВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЖМЫХСНАБ" задолженность в размере 1 558 435 рублей, пени в размере 54 035,94 рубля, пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 034 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.