Решение от 22 января 2020 г. по делу № А04-8182/2018

1145/2020-2626(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8182/2018
г. Благовещенск
22 января 2020 года
изготовление решения в полном объеме 20 января 2020 года резолютивная часть Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 119 038,47 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 28 от 02.07.2019, диплом КЗ № 44098 от 21.02.2013, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 61 от 18.11.2018, диплом КА № 74660 от 14.06.2011, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» задолженности за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

в размере 117 859 руб. 87 коп., неустойки за период с 20.04.2018 по 19.09.2018 в размере 178 руб. 60 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО «АКС» и ООО «Приамурье» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 № 3702. В период с 20.04.2018 по 20.07.2018 ответчик допустил негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, в связи с чем, истцом был осуществлен отбор пробы сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения и произведен расчет платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации, который согласно расчету истца составил 117 859 руб. 87 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истцом ответчику начислена неустойка в размере 178 руб. 60 коп.

В последующем судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому АО «АКС» в связи с допущенной опечаткой в просительной части иска, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.04.2018 по 19.09.2018 в размере 1178 руб. 60 коп.

Определением от 03.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2019 производство по делу № А04-8182/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-8181/2018.

Определением председателя Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2019 произведена замена судьи Фадеева С.М. на судью Сутырину М.В., в связи с чем по правилам части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато с начала.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2019 по делу А04-8181/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2019 и Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу А04-8181/2018 оставлены без изменения.

Определением от 24.12.2019 производство по делу возобновлено.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 20.01.2020 истец настаивал удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик с требованиями не согласился, просил в иске отказать, привел доводы, изложенные в отзыве. Отметил, что акты отбора проб оформлены ненадлежащим образом (оформлены акты параллельного отбора проб), в связи с чем не могут являться основанием для применения начисления платы за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей. Указал, что истцом не представлены акты отбора проб сточных вод от 21.03.2018, 14.06.2018, а представлены только акты параллельного отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему от 21.03.2018, 14.06.2018. Вместе с тем, особенности правового регулирования параллельного отбора проб не позволяют сделать вывод о тождественности процедур и правовых последствий отбора проб и параллельного отбора проб. Полагает, что акты параллельного отбора проб сточных вод не могут являться основанием для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы», (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Приамурье», (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3702, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам

сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок оплаты по тарифам согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее

5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет организации водопроводно-канализационного

хозяйства.

Раздел 8 договора от 01.01.2018 № 3702 содержит условия, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору.

Договор от 01.01.2018 № 3702 заключен сроком до 31.12.2018.

В рамках указанного договора, истцом в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтвержден абонентскими карточками.

В период действия указанного договора АО «АКС» 21.03.2018, 27.03.2018, 14.06.2018 проводились проверки водохозяйственной деятельности ответчика путем отбора проб сточных вод в согласованном месте КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор), отводимых в централизованную систему канализации, которые оформлены актами № 3702пдк/05 от 22.05.2018, № 3702пдк/06 от 19.06.2018 на сумму 34 598,17 руб., № 3702пдк/07 от 20.07.2018 на сумму 54 500 руб.; актами параллельного отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 125 от 21.03.2018, № 244 от 14.06.2018; актами (протоколом) отбора проб от 14.06.2018.

По результатам лабораторных исследований отбора проб выявлено превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ по взвешенным веществам, БПК5 и жирам

в сточных водах, что подтверждается результатами исследования состава сточных вод от 21.03.2018, 27.03.2018, от 21.06.2018.

На основании протоколов исследования сточных вод АО «АКС» составлены расчеты повышенной платы за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей, установленных приложением № 5 Правил № 644 и выставлены счета, счета –фактуры: № 3702пдк/05 от 22.05.2018 на сумму 28 761,70 руб., № 3702пдк1806 от 19.06.2018 на сумму 34 598,17 руб., № 3702пдк/07 от 20.06.2018 на сумму 54 500 руб.

Выставленные АО «АКС» для оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения счета ответчиком оплачены не были, требование в претензии № 708 от 13.08.2018 о погашении задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Часть 2 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 № 3702 и регулируются специальными нормами Федерального

закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310).

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644.

Согласно пункту 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно- канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов

(для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абонент также обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (пп. ж) п. 35 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Порядок осуществления организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

В силу пунктов 2 и 3 Правил № 525 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оформления актов отбора проб, что повлияло на соблюдение процедуры отбора проб, судом отклонены с учетом следующего.

Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Абоненты обязаны обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Согласно пункту 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункт 29 Правил № 525).

В силу пункта 38 Правил № 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

Общие требования к отбору проб предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Межгосударственный стандарт Вода общие требования к отбору проб", который введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1513-ст.

В соответствии с пунктами 18, 27, 29, 35 Правил № 525 отбор проб производится организацией, осуществляющей водоотведение. Такая организация по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При отборе проб сточных вод абонент вправе произвести параллельный отбор проб и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Результаты отбора параллельных проб указываются в акте отбора проб.

При этом Правилами не предусмотрено оформление отбора параллельной пробы как самостоятельной процедуры и соответствующей для нее формы акта, тогда как такой отбор сточных вод производится в рамках осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, по результатам которой составляется итоговый акт.

В данном случае в актах указана организация, которая осуществляла отбор проб, а размещение ее наименования не в водной части акта не может свидетельствовать о его ненадлежащей форме.

Вместе с тем указанные документы оформлены на бланке испытательного центра (лаборатории) исследования качества воды АО «АКС», в которых содержатся данные о месте отбора проб - КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор) и другие обязательные реквизиты для формы, утвержденной Правилами № 525, составлены в присутствии представителей ответчика, работников испытательного центра, осуществляющих отбор проб, и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области», выступающего аккредитованной лабораторией, которой для проведения анализа переданы параллельно отобранные пробы.

В подтверждение отбора проб непосредственно организацией, осуществляющей водоотведение, и последующего их анализа испытательным центром, истцом в материалы дела представлены акты параллельного отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 125 от 21.03.2018, № 244 от 14.06.2018; акт (протокол) отбора проб от 14.06.2018.

Результаты анализа и измерений по составу сточных вод зафиксированы центром истец представил в суд в виде результатов исследования испытательного центра АО «АКС» от 21.03.2018, 27.03.2018, от 21.06.2018.

С учетом изложенного, представленные в дело акты параллельного отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 125 от 21.03.2018, № 244 от 14.06.2018; акт (протокол) отбора проб от 14.06.2018 признаны судом надлежащими доказательствами.

Результаты исследования состава сточных вод центра исследования качества воды АО «АКС» от 23.03.2018 27.03.2018, от 21.06.2018, являются доказательствами подтверждения факта нарушения ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,

иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Аналогичные выводы содержатся в решении арбитражного суда по делу № А04- 2634/2018 с участием сторон.

Согласно расчету истца у ответчика за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 образовалась задолженность в общей сумме 117 859 руб. 87 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим формуле расчета п. 123 Правил № 644.

Истцом при расчете по формуле применены максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации каждого i-го загрязняющего вещества (БПК5, жиры) над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества и иные элементы формулы, что соответствует буквальному толкованию п. 123 Правил № 644 .

Согласно п. 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где среди прочих показателей Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, при этом кратность

превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил.

Следовательно, использование истцом максимальных значений кратностей превышения в отношении каждого выявленного i-го загрязняющего вещества, отнесенного к группе 1 согласно перечню, соответствует и предусмотрено приложением № 5 к Правилам № 644.

Доводы ответчика о том, что расчет истца не соответствует утвержденной формуле, и необходимо применять одно максимальное значение кратностей превышения фактической концентрации всех загрязняющих веществ, отнесенного к группе 1, признаны судом противоречащими пункту 123 Правил № 644, основанными на неверном толковании Правил № 644.

Формулировка законодателя «Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества…» прямо противоречит формулировке ответчика, принятой в контррасчете : «Макс(Кi1) – только одно максимальное из всех значений кратностей превышения Кi (одного загрязняющего вещества) по веществам (показателям) первой группы».

ООО «Приамурье» имеет только один выпуск сточных вод, и для расчета берется фактическое на момент отбора пробы значение вещества, по которому определено превышение норматива, указанного в таблице приложения 5 Правил № 644. Это значение - фактический показатель свойств сточных вод абонента над максимально допустимым значением концентрации i-oгo загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора № 3702 от 01.01.2018 за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 в размере 117 859 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, утвержденных Постановлением главы администрации Амурской области № 248 от 26.04.1996, если абонент не внес плату вовремя, то по истечении трех дней после этого срока начинается начисление пени - в размере 1 % от всех сумм платежа.

Указанный Порядок принят во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов», которым полномочия по определению порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, установлены для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В связи с этим, ответчику была начислена неустойка в размере 1% от всех сумм задолженности в спорный период на общую сумму 1 178 руб. 60 коп.

Проверив уточненный расчет неустойки, суд признает его верным.

В связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 20.04.2018 по 19.09.2018 в размере 1178 руб. 60 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по уточненным требованиям составляет 4 571 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 571 руб. по платежному поручению от 25.09.2018 № 12228.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации в рамках договора № 3702 от 01.01.2018 за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 в

размере 117 859 руб. 87 коп., неустойку (пени) за период с 20.04.2018 по 19.09.2018 в размере 1 178 руб. 60 коп. (всего 119 038,47 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:30:12

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна