Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А07-12932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12932/2017
г. Уфа
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017

Полный текст решения изготовлен 05.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в защиту прав правообладателей: ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство»

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО12 по доверенности № 196/04/17/Р(с) от 30.06.2017.


Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нур» (далее – ООО «Нур», ответчик) в пользу правообладателей ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство» компенсации за нарушение авторских прав в общей сумме 180 000 руб.

Согласно абзацу 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от  18.07.2014  №  51  «О  некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное  управление  авторскими  и  смежными  правами» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от  18.07.2014  №  51),  если  иск  заявлен  в защиту  прав  конкретного  правообладателя,  такой  правообладатель  обладает процессуальными  правами  истца,  извещается  судом  о  времени  и  месте рассмотрения  дела  путем  направления  ему  (или  иностранной  организации, управляющей  соответствующими  его  правами  на  коллективной  основе) определения о принятии искового заявления организации по управлению правами на  коллективной  основе  к  производству  с  указанием  на  то,  что  он  имеет  право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования организации.

В  этой  связи определением от 03.07.2017 суд  привлек ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», ФИО9, ФИО10, ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство»   к участию в деле с процессуальными правами истцов.

В соответствии с приведенным выше разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от  18.07.2014  №  51  в их адрес направлено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания с  указанием  на  то,  что  они  имеют  право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования организации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450077, <...>.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы истца, суд УСТАНОВИЛ:

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.6.13 устава 2016 года, РАО предъявляет от своего имени и от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе им осуществляется.

Согласно п. 7.7. устава РАО имеет филиалы, один из которых – Башкортостанский.

В соответствии с п. 3.1.10, 3.1.11 Положения о Башкортостанском филиале РАО, филиал совершает от имени РАО любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается РАО; предъявляет судебные иски к любым физическим и юридическим лицам, любым административным или иным органам, ответственным за неправомерное использование произведений; участвует в гражданских процессах во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменении предмета иска, обжалования решений суда, с правом получения авторского вознаграждения и сумм, полученных в качестве компенсации возмещения убытков; собирает доказательства использования произведений и нарушения прав авторов и иных правообладателей, в том числе путем проведения контрольных прослушиваний и записей с использованием технических средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 1164 от 15.08.2013 и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматические произведений в отношении их публичного исполнения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29 от 26.03.2009) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Как следует из материалов дела, 17.06.2016 в кафе «Ретро-клуб», расположенном по адресу: <...> СССР, д. 39, состоялся очередной танцевально-музыкальный вечер с публичным использованием музыкальных произведений «Белые розы» (правообладатель ФИО2), «Младший лейтенант» (правообладатель ФИО3), «TU ES Foutu» (правообладатель ООО «РДС Рекордс»), «Это лето» (правообладатель ФИО4 и ФИО5), «А я все летала» (правообладатель ООО «РДС Рекордс» ФИО6 и ФИО7), «Медляк» (правообладатель ФИО8), «Mamma Maria (Scotty Edit mix) (правообладатель ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг»), «Влюбленный самолет» (правообладатель ФИО9 и ФИО10), «Выше» (правообладатель ФИО11 и ООО «Первое Музыкальное издательство»).

Истцом в ходе проведенных на основании распоряжения № Р-13 от 17.06.2016 проверочных мероприятий установлен факт организации ответчиком публичного исполнения указанных музыкальных произведений без согласия правообладателей, о чем был составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 17.06.2016 (л.д. 19, оборот листа).

Согласно акту расшифровки записи от 04.07.2016 на карту памяти Kingmax 4GB, с помощью мобильного телефона Sony Xperia осуществлялась фиксация правонарушения. Имеются записи следующих музыкальных произведений: «Белые розы, «Младший лейтенант», «TU ES Foutu», «Это лето», «А я все летала», «Медляк», «Mamma Maria (Scotty Edit mix), «Влюбленный самолет», «Выше» (л.д.20).

Указанные произведения были зафиксированы в результате просмотра видеозаписи, осуществленной специалистом ФИО13., имеющей необходимое образование, на основании договора о возмездном оказании услуг от 11.01.2016.

Произведения, идентифицированные в ходе расшифровки записи публичного исполнения, не исключены из репертуара РАО.

Ссылаясь на использование вышеуказанных произведений, повлекшее нарушение авторских прав правообладателей, РАО обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Публичным исполнением произведения, согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с представлением произведения.

Правом на публичное исполнение в отношении музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, РАО управляет в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013.

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО, указанные произведения входят в репертуар истца.

Для правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Судом установлено, что публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из репертуара РАО осуществлялось 17.06.2016 без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления № 5/29 от 26.03.2009, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, ответчик является нарушителем исключительного права авторов музыкальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  - права на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации.

Все представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Использование объектов исключительных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных предусмотренных законом случаях (статья 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 51  в силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

При этом согласно пункту 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В связи с тем, что данная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ) обусловлено положениями части 2 статьи 4, части 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ).

Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или фирменное наименование) и направить этому правообладателю судебное извещение. Если организация по управлению правами на коллективной основе действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или фирменном наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

При подаче настоящего иска, указанные действия РАО были произведены, в том числе направлены судебные извещения в адрес правообладателей ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство»

Как было указано, в помещении ответчика было публично исполнено 9 музыкальных произведений из репертуара РАО.

В материалы дела истцом представлены доказательства, в соответствии с которыми указанные лица, являясь обладателями прав на использование спорных произведений, уполномочивают РАО управлять указанными правами на коллективной основе, в том числе, при публичном исполнении произведений на территории Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма компенсации за осуществленное в помещении ответчика бездоговорное публичное исполнение 9-ти музыкальных произведений из репертуара РАО составляет 180 000 рублей, которая рассчитывалась следующим образом - 9 музыкальных произведений х 20 000 рублей (компенсация) = 180 000 рублей, в том числе, в пользу ФИО2 20 000 руб., в пользу ФИО3 20 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс» 20 000 руб., в пользу ФИО4 и ФИО5 20 000 руб., в пользу ФИО6 и ФИО7 20 000 руб., в пользу ФИО8 20 000 руб., в пользу ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг»  20 000 руб., в пользу ФИО9 и ФИО10 20 000 руб., в пользу ФИО11 и общества с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство 20 000 руб.

При расчете компенсации истец руководствовался решением Авторского Совета РАО от 24.04.2014 об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение, согласно которому при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб.

Исходя из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 43.3 Постановления № 5/29 от 26.03.2009 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае наличия нескольких исполнителей, осуществляющих совместное исполнение, смежные права на исполнение принадлежат исполнителям совместно (пункт 1 статьи 1314 Кодекса).

Таким образом, по смыслу указанных норм размер компенсации определяется, исходя из количества произведений, исключительные права на которые нарушены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным расчет истца. Оснований для уменьшения заявленной суммы компенсации суд не усматривает, поскольку доказательств неразумности указанной суммы ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 180 000 руб.

 При разрешении заявленного истцом заявления о взыскании с ответчика расходов истца по расшифровке произведений в размере 1 500 руб. суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из ее (нормы) взаимосвязи с положениями статей 64, 65 АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми, оправданными и разумными.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта использования произведений ответчиком с использованием технических средств, на что направлена проведенная ФИО13. по заданию истца расш ифровка записи музыкальных произведений. Данный факт подтверждается договором возмездного оказания услуг от 11.01.2016 между РАО и ФИО13, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство возмездного оказания услуг заказчику по идентификации музыкальных произведений на представленных заказчиком носителях.

В силу изложенного несение истцом расходов, направленных на расшифровку спорной записи, связано с предметом спора по настоящему делу.

Актом  выполненных работ от 04.07.2016 подтверждается фактическое оказание услуг по проведению контрольного прослушивания.

Доказательствами оплаты истцом услуг по договору является расчетная ведомость и платежное поручение  № 000317 от 04.07.2016.

Таким образом,  несение истцом расходов, связанных с проведением расшифровки записи контрольного прослушивания, совершенного 04.07.2016 в  сумме 1 500 руб. подтверждено документально.

В связи с изложенным расходы истца на проведение расшифровки признаются судом необходимыми, оправданными и разумными в заявленной сумме 1 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторского права на произведение «Белые розы» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение авторского права на произведение «Младший лейтенант» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РДС Рекордс» за нарушение авторского права на произведение «TU ES Foutu» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  КозловаВячеслава Михайловича и ФИО5 за нарушение авторского права на произведение «Это лето» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РДС Рекордс» ФИО6 и ФИО7 за нарушение авторского права на произведение «А я все летала» в сумме 20 000 руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО8 за нарушение авторского права на произведение «Медляк» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» за нарушение авторского права на произведение «Mamma Maria (Scotty Edit mix) в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО9 и ФИО10 за нарушение авторского права на произведение «Влюбленный самолет» в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО11 и ООО «Первое Музыкальное издательство» за нарушение авторского права на произведение «Выше» в сумме 20 000 руб.

Взысканные суммы компенсации перечислить на следующий расчетный счет общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

№ 40703810800000110611, КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, кор.счет 30101810845250000517, БИК 044525517, ИНН <***>, КПП 770301001 для перечисления взысканных сумм указанным выше лицам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов 7 900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.        

Выдать общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины в сумме 45 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 65 от 17.04.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   Л.В. Салиева