Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-38589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-38589/17-57-346
13 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМ СТРОЙ БУД" (ИНН <***>)

о взыскании 82 740 руб. 05 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2017 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ БУД" о взыскании задолженности в размере 52 740 руб. 05 коп., из них: 51 572 руб. задолженность, 1 168 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ СТРОЙ БУД» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр заключения контрактов» (исполнитель) заключен договор № 36/8022, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих торгах на территории России.

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме.

Результатом оказанных ООО «Центр заключения контрактов» услуг стало:

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОИ БУД» соответствующей требованиям

документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: 0875300027516000008 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 24 от 07.11.2016 между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «Администрацией города Евпатория республики Крым» на сумму 187 283 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) руб. Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором составляет 1 872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 83 коп.

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: 0875300027516000009 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 31 от 21.11.2016 между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «Администрацией города Евпатория республики Крым» на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: 0875300005416000019 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 57 от 18.11.2016 г. между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «МКУ ДКТОД ОМС» на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: 0875100003716000135 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на . № 0875100003716000135 от 23.11.2016 между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и ФКУЗ «Санаторий Изумрудный» МВД России на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором составляет 800 (восемьсот) руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуг не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 572 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 572 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 1 168 руб. 05 коп. согласно представленного расчета обоснованно

и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесение истцом судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМ СТРОЙ БУД" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (ИНН <***>) задолженность в размере 52 740 (Пятьдесят две тысячи семьсот сорок) руб. 05 коп., из них: 51 572 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. основная задолженность, 1 168 (Одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 (Три тысячи триста десять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова