Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А04-1413/2014

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №

А04-1413/2014
г. Благовещенск
12 июля 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н. Иванова

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

установил:

26.06.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам: определения от 11.07.2014 о включении требований ООО «РосТехЛизинг» в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП №201»; определения от 06.07.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ООО «РосТехЛизинг» на ФИО3; определения от 10.08.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ФИО3 на ФИО4.

Заявление обосновано тем, что определением от 17.10.2016 сделки, заключенные между ОАО «ДЭП № 201» и ООО «РосТехЛизинг» - признаны недействительными, тем самым, требования ООО «РосТехЛизинг» основанные на сделках, признанных судом недействительными, подлежат исключению из реестра требований кредиторов ОАО «ДЭП №201».

Определением от 28 июня 2017 г. заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседания лица, участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела суд установил.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «ДЭП № 201», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2014 в отношении ОАО «ДЭП № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением от Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2014 ОАО «ДЭП № 201» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком до 22.12.2014 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением от 11.07.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «РостехЛизинг» на сумму 13 221 018 рублей 09 копеек, в том числе:

2 775 589, 98 руб. - основной долг, возникший на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № 1 от 31.10.2013;

1 434 149, 61 руб. - основной долг, возникший на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2 от 31.10.2013 г.;

9 011278, 50 руб. - основной долг за неоплаченные товарно-материальные ценности.

Определением от 06.07.2016 в реестре требований кредиторов ОАО «ДЭП № 201» произведено процессуальное правопреемство ООО «РосТехЛизинг» на ФИО3 в размере 13 221 018 руб. 09 коп.

Определением от 10.08.2016 произведена процессуальная замена стороны в реестре требований кредиторов ОАО «ДЭП № 201» конкурсного кредитора ФИО3 на правопреемника ФИО4 по определению арбитражного суда Амурской области от 06.07.2016 по делу № А04-1413/2014 в части суммы 13 221 018 руб. 09 коп.

Определением от 17.10.2016 суд признал, заключенные между открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договора:

- договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1 от 31.10.2013 г.

- договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2 от 31.10.2013 г., недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 определение от 17.10.2016 оставлено без изменений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, признание, заключенных между открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договоров недействительными, будет являться новым обстоятельством, для пересмотра судебных актов, вынесенных на основании указанных договоров.

Суд приходит к выводу о том, что определение от 11.07.2014 о включении требований ООО «РосТехЛизинг» в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП №201»; определение от 06.07.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ООО «РосТехЛизинг» на ФИО3; определение от 10.08.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ФИО3 на ФИО4 подлежат отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 317 АПК РФ).

Поскольку определения отменены, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201», заявлений о процессуальном правопреемтве.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационного предприятия № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о пересмотре судебных актов: определения от 11.07.2014 о включении требований ООО «РосТехЛизинг» в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП № 201»; определения от 06.07.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ООО «РосТехЛизинг» на ФИО3; определения от 10.08.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ФИО3 на ФИО4 по делу № А04-1413/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определения Арбитражного суда Амурской области:

- от 11.07.2014 о включении требований ООО «РосТехЛизинг» в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП №201»;

- от 06.07.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ООО «РосТехЛизинг» на ФИО3;

определение от 10.08.2016 о процессуальной замене конкурсного кредитора с ФИО3 на ФИО4 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационного предприятия № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в сумме 13 221 018 руб. 09 коп., заявлений ФИО3, ФИО4 о процессуальном правопреемстве на 30.08.2017 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 517.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.Н. Иванов