Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А59-2520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2520/2019

г. Южно-Сахалинск

«09» июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 693012, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313650920500018, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 32 303 руб. 97 коп., неустойки в сумме 1 579 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось с иском в суд индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (далее – ответчик, ИП ФИО2 Оглы) о взыскании задолженности в сумме 32 303 руб. 97 коп., неустойки в сумме 1 579 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства в части поставки товара по договору №1463/12 от 20.12.2013, ответчиком обязательства по указанному договору в части оплаты принятого товара исполнены не в полном объеме.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителей сторон.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Меркурий» (поставщик) и ИП ФИО2 Оглы (покупатель) заключен договор поставки товара №1463/12 от 20.12.2013 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар), а покупатель обязался осматривать, принимать и оплачивать товар, по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара (п.1.1 договора).

Поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика на день получения товара (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются сторонами на основании согласованных с поставщиком и подаваемых покупателем заявок, а также указываются в выставляемых на товар счетах – фактурах и/или в товарно – транспортных накладных.

Оплата товара производится в рублях, с отсрочкой в течение семи календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты наличного расчета, в течение четырнадцати календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты на расчетный счет поставщика (п.4.7 договора).

В силу пункта 2.5 договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности (качеству) производится покупателем в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности (качеству) с момента подписания представителем покупателя товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

При оплате наличным платежом, днем оплаты товара считается день приема денежных средств поставщиком (п.4.9 договора), а при безналичной форме оплаты днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщика (п.4.10 договора).

Во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 62 303 рубля 97 копеек.

Указанный товар ответчиком принят в полном объеме, без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Принятый ответчиком товар оплачен на сумму 30 000 рублей, то есть не в полном объеме.

В связи с неоплатой товара на сумму 32 303 рубля 97 копеек истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 20.12.2013 №1463/12, двусторонне подписными универсальными передаточными документами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 1 579 рублей за период с 03.01.2019 по 25.02.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке за просрочку платежа стороны согласовали в пункте 5.1.3 договора, согласно данному пункту, покупатель обязался уплатить неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 1 579 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 32 303 рубля 97 копеек – основного долга, 1 579 рублей – неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 35 882 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова