Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А50-15742/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.07.2019 года Дело № А50-15742/19

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 24.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614002, <...>)

к ответчику: акционерному обществу «39 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614002, г. Пермь; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для корреспонденции: 119071, <...>, для ФИО2)

о взыскании 747 163 руб. 59 коп.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 05.06.17г., предъявлен паспорт;

в отсутствие ответчика,

установил:

Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее истец) обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «39 арсенал» (далее ответчик) о взыскании 728 890,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года; 18 272,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 4, 51), возражения на иск не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6154546, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику, посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата электрической энергии (мощности) производится ответчиком в течении 3 дней с момента выставления счета–фактуры за расчетный период.

На оплату услуг истцом за спорный период выставлены счета–фактуры на общую сумму 728 890,76 руб.

Количество потребленной электрической энергии в спорный период подтверждается актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, подписанными ответчиком.

Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии и ее стоимости ответчик не заявил.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 728 890,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 272,83 руб. за период с 19.12.2018 по 08.05.2019 с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке электрической энергии суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не усмотрел.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные документы и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества «39 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614002, г. Пермь; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для корреспонденции: 119071, <...>, для ФИО2) в пользу закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614002, <...>) 728 890,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года; 18 272,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 17 943 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Балякина