Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А83-15748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15748/2020
21 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Тера-Инвест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль – Строй ЛТД»

о взыскании 323 486,25 рублей,

при участии:

От истца – ФИО2, руководитель, согласно приказа;

От ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тера-Инвест»» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль – Строй ЛТД» о взыскании задолженности по договору подряда №35 от 03.11.2017 в размере 311 336,88 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 149,37 рублей.

Определением от 24.09.2020 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2020 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

03.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тера-Инвест» (исполнитель) заключен договор подряда № 35, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на свои риск выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работу из материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по монтажу кровли на объекте «Строительство школы в 8-микрорайоне г. Евпатория, Республика Крым»

Согласно пункта 5.1 цена договора составляет 3 453 900,00 рублей.

Оплата производится с первоначальным авансом в размере 800 000,00 рублей (пункт 5.2 договора)

В пункте 2.3 договора стороны оговорили срок выполнения работ с 13.11.2017 по 25.12.2017.

Результаты выполненных работ, в соответствии с пунктом 3.1.4 договора, передаются подрядчиком заказчику по актам выполненных работ по форме КС-3 и КС-2.

В ходе исполнения договора, между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 12.02.2018, № 2 от 24.04.2018, №3 от 26.06.2018, №4 от 09.01.2019, согласно которым стороны внесли изменения в перечень работ, сроки их выполнения, и их окончательную стоимость.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании пункта 5.2 договора произвел оплату предварительного платежа в сумме 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №793 от 10.11.2017

Во исполнение договора между истцом и ответчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и акты выполненных работ по форме КС-3 №1 от 13.12.2017 на сумму 1 470 250,00 рублей, № 2 от 21.12.2017 на сумму 1 319 750,00 рублей, №3 от 23.05.2018 на сумму 338 300,00 рублей, № 4 от 22.06.2018 на сумму 161 800,00 рублей, №5 от 18.07.2018 на сумму 72 000,00 рублей, № 6 от 21.08.2018 на сумму 67 600,00 рублей, №1 от 20.02.2019 на сумму 114 500,00 рублей, № 2 от 21.06.2019 на сумму 198 220,00 рублей, №3 от 01.10.2019 на сумму 193 183,80 рублей.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

В ответе на указанную претензию ответчик указал на то, что оплата долга будет им произведена в срок до 30.12.2020

Ввиду нарушения ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ по форме КС-3 №1 от 13.12.2017 на сумму 1 470 250,00 рублей, № 2 от 21.12.2017 на сумму 1 319 750,00 рублей, №3 от 23.05.2018 на сумму 338 300,00 рублей, № 4 от 22.06.2018 на сумму 161 800,00 рублей, №5 от 18.07.2018 на сумму 72 000,00 рублей, № 6 от 21.08.2018 на сумму 67 600,00 рублей, №1 от 20.02.2019 на сумму 114 500,00 рублей, № 2 от 21.06.2019 на сумму 198 220,00 рублей, №3 от 01.10.2019 на сумму 193 183,80 рублей.

Как усматривается указанные акты выполненных работ подписан сторонами без замечаний, и скреплен оттисками печатей

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, ответчик частично погасил имеющуюся у него задолженность в размере 3 792 666,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями №17224 от 29.12.2017 на сумму 1 470 250,00 рублей, № 17225 от 29.12.2017 на сумму 1 319 750,00 рублей, №793 от 10.11.2017 на сумму 800 000,00 рублей (аванс), 8655 от 19.06.2019 на сумму 122600,00 рублей, № 11592 от 31.07.2019 на сумму 80 066,92.

Доказательства оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в материалы дела в размере 311 336,88 рублей не представлены. Равно как и не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия работ либо замечаний относительно качества их выполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 311 336,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 23.09.2020 в размере 12 149,37 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что, расчет за период с 01.01.2020 по 23.09.2020 и начисленные в указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами не противоречат условиям договора, соответствуют материалами дела.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

311 336,88 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

311 336,88 × 40 × 6.25% / 366

2 126,62 р.

311 336,88 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

311 336,88 × 77 × 6% / 366

3 929,99 р.

311 336,88 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

311 336,88 × 56 × 5.5% / 366

2 619,99 р.

311 336,88 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

311 336,88 × 35 × 4.5% / 366

1 339,77 р.

311 336,88 р.

27.07.2020

23.09.2020

59

4,25

311 336,88 × 59 × 4.25% / 366

2 133,00 р.

Сумма основного долга: 311 336,88 р.

Сумма процентов: 12 149,37 р.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежащая распределению составляет 9470,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тера-Инвест» задолженность по договору подряда №35 от 03.11.2017 в сумме 311 336,88 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 23.09.2020 в размере 12 149,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9470,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко