Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А63-5518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Финист», ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Передовой,

об обязании ООО «Финист» и учредителей произвести все необходимые действия по исключению из состава учредителей ФИО2,

исключить ФИО2 из состава учредителей ООО «Финист»,

с участием представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 24.04.2017г.,

от ответчика – не явился,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Финист» об обязании ООО «Финист» и учредителей произвести все необходимые действия по исключению из состава учредителей ФИО2, исключить ФИО2 из состава учредителей ООО «Финист».

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд: признать ФИО2, вышедшим из состава участников ООО «Финист»; обязать ООО «Финист» предоставить в МРИ ФНС № 11 по СК заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО «Финист» в части изменения состава участников общества в связи с выходом ФИО2 из состава участников ООО «Финист».

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным уточнение исковых требований принять.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что общество не подало в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ООО «Финист» создано 25.07.2000, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

30 октября 2015 года истец направил в адрес общества, директора общества заявление о выходе из состава участников общества.

Указывая на неосуществление обществом действий, направленных на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, связанных с выходом истца из общества, ФИО2 обратился с настоящим требованием в суд.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава ООО «Финист», утвержденного общим собранием участников от 24.11.2005, участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников.

Согласно ч. 7 ст. 23 Закона об обществах, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - постановление № 90/14) временем подачи заявления о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества следует рассматривать день передачи таким участником соответствующего заявления совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день его поступления в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается направление истцом уведомления о выходе из общества по юридическому адресу общества и получение обществом данного заявления истца.

При таких обстоятельствах истца следует признать вышедшим из общества.

По смыслу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), государственный реестр должен содержать достоверные сведения.

В соответствии со ст. ст. 4 и 5 Закона о государственной регистрации, записи в ЕГРЮЛ вносятся регистрирующим органом на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу положений ч. 1.3 ст. 9 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Закона об обществах документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом истца из общества, в установленный указанной нормой срок в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем исковые требования об обязании общества предоставить в МРИ ФНС № 11 по СК заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО «Финист» в части изменения состава участников общества в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Признать ФИО2, вышедшим из состава участников ООО «Финист», ОГРН <***>, пос. Передовой.

Обязать ООО «Финист» предоставить в МРИ ФНС № 11 по СК заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО «Финист» в части изменения состава участников общества в связи с выходом ФИО2 из состава участников ООО «Финист», ОГРН <***>, пос. Передовой.

Взыскать с ООО «Финист», ОГРН <***>, пос. Передовой в пользу ФИО2, г. Ставрополь 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева