Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А12-30390/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-30390/2018 «29» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "СтройЛайтПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 674 800 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 269 руб. 53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. и услуг представителя 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018 г.; от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛайтПлюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 674 800 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 269 руб. 53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. и услуг представителя 40 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый по адресу из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между сторонами была достигнута договорённость о выполнении строительно- монтажных работ. На основании выставленного ответчиком счёта на оплату от 11.04.2018 г. на установку сантехоборудования истцом платёжным поручением от 11.04.2018 г. № 81 были перечислены ответчику денежные средства в размере 674 800 руб. 34 коп. В письменном виде договор между сторонами не заключался.

Ссылаясь на отсутствие факта установки сантехнического оборудования со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае непредоставления ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с непредоставлением ответчиком доказательств, опровергающих основания заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 674 800 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 269 руб. 53 руб. за период с 11.04.2108 г. по 18.07.2018 г. (99 дней).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором от 26.06.2018 г., а также распиской в получении денежных средств.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом простоты спора, небольшого количесва подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в

завышенном размере и определяет снизить размер представительских расходов до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛайтПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 688 руб. 87 коп., из которых 674800 руб. 34 коп. основного долга, 13 269 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 761 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 16 761 руб. по оплате государственной пошлины. 20 000 руб. по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова