Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А51-20128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20128/2021
г. Владивосток
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 313250205100062)

к обществу с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний "Жилкомресурс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 689 766,61 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний "Жилкомресурс" о взыскании 576 519,70 руб. основного долга по договору поставки дизельного топлива через розничную сеть (АЗС) № 14/01/20 от 14.01.2020 и 113 246,91 коп. неустойки за период с 07.02.2020 по 12.11.2021.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 27.01.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требование о взыскании основного долга не оспаривает, возражает против начисления неустойки по пункту 4.2. договора, полагает, что расчет пени должен быть произведен в соответствии с п.4.5.3. Договора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний "Жид Ком Ресурс" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен договор Поставка дизельного топлива через розничную сеть (АЗС) № 14/01/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить заправку автотранспорта Заказчика автомобильным топливом: (далее - Товар) через розничную сеть автозаправочных станций (далее АЗС) расположенных на территории Спасскою района Приморскою края.

Количество и ассортимент товара определяются Заказчиком исходя из его потребности, и отражается в Приложении №1, являющейся обязательным приложением к настоящему Договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора порядок оплаты но Договору осуществляется но безналичному расчету. Оплата за поставленную продукцию производится в течение 5 (пять) рабочих дней по реквизитам указанным Поставщиком. Оплата по настоящему Договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, за фактически поставленный товар, на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной или универсальному передаточному документу, далее – УПД, подписной сторонами (пункт 2.6. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 2 057 632,08 рублей, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 576519,70 рублей.

Направленная в адрес ответчика 25.10.2021 претензия о наличии задолженности в указанной сумме и ее оплате оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – поставка товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 576519,70 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, при этом доказательств погашения долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 576519,70 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Пунктом 4.2. спорного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Заказчиком стоимости, поставленной в его адрес партии Товара с учетом порядка оплаты установленного н.4.3. настоящего договора. Заказчик оплачивает Поставщику пени в размере 0,2 (две десятых) процента за каждый день просрочки платежа от оставшейся неоплаченной стоимости партии товара, поставленного по конкретному приложению, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Вместе с тем расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным, в том числе в части определения периода просрочки.

По расчету суда, с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 4.2. договора, размер неустойки за период с 08.02.2020 по 12.11.2021 составляет 57 651,97 рублей.

В удовлетворении остальных требований суд отказывает.

Что касается доводов ответчика, то начисленная истцом неустойки согласована сторонами в договоре. Закон не запрещает согласование сторонами нескольких видов неустойки в одном договоре, при этом договор не ограничивает сторону в выборе начисляемой неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом признания ответчиком части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЖИЛКОМРЕСУРС" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 639442,00 руб., составляющих 576519,70 руб. основной задолженности, 57651,97 руб. санкций (за период с 08.02.2020 по 12.11.2021), 5270,33 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить Индивидуальный предприниматель ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10171 руб. уплаченной по платежному поручению № 847 от 17.11.2021 на сумму 16795 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.