Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А12-35091/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"14" декабря 2018 г. Дело № А12- 35091/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)

к администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404033, <...> (далее – администрация городского поселения г. Николаевск, ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Николаевское городское коммунальное хозяйство", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404032, <...>,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору муниципальной гарантии № 09-6-7131/165 от 17.10.2016.

В судебном заседании истец об изменении позиции по существу исковых требований не заявил.

Ответчиком представлено заявление №1522/01-25 от 14.11.2018, согласно которому, он полностью признает заявленные требования. Просит рассмотреть дело без участия его представителя. Последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст.49 АПК РФ, поскольку указанное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 11.12.2018.

3-е лицо своей позиции по существу спора до сведения суда не довело.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы и позицию сторон и лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 12.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Николаевское городское коммунальное хозяйство" (покупатель) заключен договор поставки газа №09-5- 27098/13Б (далее по тексту - Договор).

В соответствии с указанным Договором истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель - отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 5.5.2. Договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета покупателя на счет Поставщика ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа, подписанными сторонами и представленными истцом в качестве приложения к настоящему иску. Однако, покупатель не оплачивает природный газ, поставленный ему по Договору.

17.10.2016, в порядке обеспечения исполнения Гарантом (ответчиком) обязательств перед Бенефициаром (истцом) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом (третьим лицом) обязательств по оплате поставленного природного газа по договору № 09-5-27098/1ЗБ от 12.10.2012, между Администрацией городского поселения г. Николаевска Николаевского муниципального района Волгоградской области, действующей от имени городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (Гарант) и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Бенефициар) заключен договор муниципальной гарантии № 09-6-7131/165 (далее – договор муниципальной гарантии).

В соответствии с пунктом 1.7. договора муниципальной гарантии, осуществляемые принципалом платежи за газ засчитываются Бенефициаром в счет оплаты задолженности, в отношении которой выдана муниципальная гарантия, только после снижения задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5- 27098/1 ЗБ от 12.10.1012 до уровня, предусмотренного графиком платежей на соответствующий период.

В соответствии с Приложением №1 к договору муниципальной гарантии, на 01.07.2018 согласован размер задолженности Принципала перед Бенефициаром на уровне 3 252 361,50 руб. и оплата текущей задолженности в июле 2018 года.

Фактическая задолженность Принципала перед Бенефициаром на 01.07.2018 составила 4 562 649,17 руб., что на 1310 287,67 руб. превышает согласованный уровень задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора муниципальной гарантии, гарант обязуется погасить обязательства по договору поставки газа в соответствии с условиями договора и Гарантии.

Датой предъявления требований к Гаранту считается дата его поступления в адрес администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области.

Согласно уведомлению о вручении, требование ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» получено ответчиком 18.07.2018.

В соответствии условиями договора муниципальной гарантии после рассмотрений требования Бенифициара, Гарант в 10-дневный срок либо исполняет обязательство по гарантии, либо отказывает Бенефициару с незамедлительным уведомлением Бенифициара в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение названных норм права и условий договора муниципальной гарантии, ответчик свои обязательства по уплате денежной суммы в порядке и размере, установленных названным договором, не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 000 000 руб.. По состоянию на 20.08.2018 требования Бенифициара не исполнены, что является нарушением условий договора муниципальной гарантии.

Досудебная претензия истца, полученная ответчиком 30.08.2018, оставлена им без удовлетворения, что послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском. Задолженность по договору муниципальной гарантии перед истцом не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения денежного обязательства по договору муниципальной гарантии № 09-6-7131/165 от 17.10.2016 ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик признает иск в полном объеме. Признание иска судом принято.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание исковых требований ответчиком, принятое судом, освобождает другую сторону от необходимости их доказывания.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 23 000 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу п.3 ст.110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в т.ч. путем предоставления отсрочки её уплаты, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик от её уплаты не освобожден.

В данном случае, с учетом положений пдп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку он освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с городского поселения г.Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет средств казны городского поселения г.Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору муниципальной гарантии № 09-6-7131/165 от 17.10.2016.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова