Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А38-3200/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3200/2025
г. Йошкар-Ола
26» сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании законной неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания», о взыскании неустойки за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 17 258 руб. 54 коп., а также почтовых расходов в сумме 205 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником сроков исполнения возникшего из договора купли-продажи электрической энергии № 12100000965 от 05.05.2022 обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе, феврале и мае 2025 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 3-4).

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, копия судебного акта им получена (л.д. 37).

Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 16.09.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2025 (л.д. 39, 42).

В связи с подачей 24.09.2025 ответчиком заявления арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 АПК РФ).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 5 мая 2022 года ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО «Независимая энергосбытовая компания» заключен в письменной форме договор купли-продажи электрической энергии № 12100000965, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 10-12, материалы дела в электронном виде). Срок действия договора установлен с 01.06.2022 по 31.12.2022. В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.1 договор считается продленным и действовал в спорный период.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле подписанными ответчиком электронной подписью актами приема-передачи, счетами-фактурами за период с января по май 2025 года на общую сумму 3 820 332 руб. 96 коп. и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 13-15, материалы дела в электронном виде). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем. Договором энергоснабжения предусмотрен электронный документооборот.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.

Согласно условиям договора фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 4.4 договора расчетный период равняется одному календарному месяцу, оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика. Возражений по применяемым ценам потребитель не заявлял.

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии за период с января по май 2025 года в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 111 от 27.12.2024, № 004 от 13.01.2025, № 007 от 20.01.2025, № 016 от 28.01.2025, № 027 от 17.02.2025, № 042 от 18.03.2025, № 033 от 27.02.2025, № 059 от 18.04.2025, № 050 от 28.03.2025, № 067 от 30.04.2025, № 076 от 20.05.2025, № 091 от 17.06.2025 (л.д. 19-24). На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает факт внесения платежей достоверно доказанным.

Между тем оплата электрической энергии за январь, февраль, май 2025 года осуществлялась ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, поэтому истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 17 258 руб. 54 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 согласно расчету истца составила 17 258 руб. 54 коп. (л.д. 7). Расчет санкции проверен арбитражным судом и признан верным. Истцом учтены положения статьи 319.1 ГК РФ о порядке распределения частичных платежей, а также пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, об определении размера ключевой ставки ЦБ РФ. Возражения ответчиком не заявлены.

Таким образом, законная неустойка за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 за просрочку оплаты электрической энергии в январе, феврале и мае 2025 года в размере 17 258 руб. 54 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 250 руб. в виде почтовых расходов за отправку искового заявления и досудебной претензии.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений на сумму 250 руб. (л.д. 9, 26).

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Тем самым арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 250 руб.


При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 12100000965 от 05.05.2022 в январе, феврале и мае 2025 года, в сумме 17 258 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.


Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                     Т.И. Комелина