Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А32-28227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28227/2018
г. Краснодар
18 апреля 2019 года
27/113-Б

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.04.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрел итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зион» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – доверенность от 01.12.2018 № 1

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК Регион», г. Москва (далее - Заявитель, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Зион», г. Краснодар (далее - Должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано от 16.02.2019 № 29, в ЕФРСБ – 06.11.2018.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего в судебном заседании представил в материалы дела отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-55 часов 18.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 19 275 334,70 рубля.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Зион» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

08.04.2019 собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсный кредитор ООО «ТЭК Регион» с общей суммой голосов – 19 275 334,70 рубля, что составляет 100%. Собрание состоялось, принято решение о переходе к процедуре конкурсное производство в отношении ООО «Зион» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 08.04.2019 кредиторами (100% от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение «утвердить арбитражного управляющего ФИО2 в качестве арбитражного управляющего подлежащего утверждению в последующей процедуре банкротства ООО «Зион».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Зион» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Зион» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО Союз арбитражный управляющих «Северная столица», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15916, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 445030, Самарская область, г. Тольятти, а/я 4068.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 17 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 704.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья С.В. Харченко