Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А72-9615/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9615/2024
04 октября 2024г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024г.                                                                   

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2024г.                                                                   

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 107 779 руб. 70 коп.


третье лицо

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс»


при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика –  не явился, уведомлен;

от третьего лица -   не явился, уведомлен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 107 779 руб. 70 коп., в том числе: 800 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 307 779 руб. 70 коп. – неустойка за период с 20.02.2024 по 23.05.2024.

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление оставлено без движения. 

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением суда от 30.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 27.08.2024 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (ИНН <***>).

Определением суда от 03.09.2024 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании 25.09.2024 истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2024 до 10 час. 30 мин.

После перерыва  судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. 


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2023 между ООО «ДимСтройИнвест» (истец, Заказчик) и ИП ФИО3 (ФИО4) (фамилия изменена на основании сведений о государственной регистрации от 30.05.2024г.) А.И. (ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №2 на производство строительно-монтажных работ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчику принимает на себя обязанность собственными силами выполнить полный комплекс строительных работ по изготовлению и монтажу несущих металлических конструкций кровли, перечень которых указан в п. 1.3. Договора, на объекте «Многоквартирная многоэтажная жилая застройка, расположенная Республика Крым, городской округ, г. Евпатория, в районе оз.Мойнаки, автодорога на пгт. Заозерное. 1 этап строительства», в объеме и сроки и по стоимости, указанные в договоре и передать результаты работ Заказчику (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора работы должны выполняться Подрядчиком в сроки, согласованные в Графике производства работ (Приложение № 3), в соответствии с Расчетом сметной стоимости (Приложение № 2) и проектно-технической документацией стадии «Р» 22-015-КМ (Приложение № 1), определяющими состав, объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость обусловленных договором работ определяется Расчетом сметной стоимости (Приложение №2) к Договору и составляет 3 274 252,15 руб. без НДС.

Согласно п. 2.2.1 договора в течение 7 рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о начале выполнения работ согласно Графику производственных работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), при условии финансирования банком Заказчика, выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ за каждую секцию, указанных в приложении № 2 (расчет сметной стоимости) настоящего договора.

Пункт 3.1. Договора предусматривает сроки выполнения работ:

Начало работ: 06.12.2023г.

Окончание работ: 20.03.2024г.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение №3).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение договора истец перечислил ИП ФИО3 (ФИО4) аванс в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 12.12.2023г. на сумму 500 000,00 руб. и платежным поручением № 22 от 29.12.2023г. на сумму 300 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3) срок выполнения этапа работ по секции 1.7. с 01.12.2023г. по 10.01.2024г.

Как указывает истец, фронт работ по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций кровли секции 1.7. фактически был передан Подрядчику 10.01.2024г. Срок производства работ может быть продлен на срок неисполнения Заказчиком обязанности по передаче фронта работ под монтаж металлических конструкций и при непредоставлении давальческого материала, оборудования.

Однако ИП ФИО5 не выполнила взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу несущих конструкций кровли в сроки, согласованные сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3).

В настоящий момент, строительно-монтажные работы по секции 1.7. Подрядчиком не выполнены и не переданы Заказчику в полном объеме, а обязательства по оплате авансового платежа не выполнены.

Как пояснил истец в судебном заседании, работы ответчиком не выполнены, результаты работ к приемке заказчиком не предъявлялись.

В связи с чем, истцом  в адрес ответчика были направлены претензии с требованием выполнить фронт работ, предусмотренный графиком производства работ по секции 1.7., а также о возврате неотработанного аванса.

Ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 800 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком работы по договору в обусловленные сроки выполнены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении Договора, которое также было оставлено без ответа.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2. ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 9.2.2. Договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном в случае задержки Подрядчиком любого из сроков, как начального, конечного, так и сроков выполнения отдельных этапов работ, установленных Графиком производства работ (Приложение №3), по вине Подрядчика, более чем на 5 (пять) календарных дней.

Пункт 9.2.3. Договора гласит, что при одностороннем отказе от исполнения Договора Заказчиком Договор считается прекращенным полностью или частично с даты получения уведомления Подрядчиком, но в любом случае не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты отправки уведомления почтовой связью.

Как следует из материалов дела, уведомление об одностороннем отказе от договора было направлено ответчику 13.05.2024.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Аналогичное разъяснение содержится в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

После прекращения договора подряда в связи с тем, что заказчик не получил ожидаемый результат работ на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного от заказчика аванса.

Доказательства выполнения работ по заключенному с истцом договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства возврата перечисленного истцом ответчику аванса в размере 800 000 руб. 00 коп. также в материалах дела отсутствуют.


В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 в размере 307 779 руб. 70 коп.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 11.2 договора, в случае нарушения Подрядчиком любого срока выполнения работ, как начального, конечного, так и сроков выполнения отдельных этапов работ, установленного Графиком производства работ (Приложение №3), Подрядчик обязан по требованию Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки,

В связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 800 000 руб.- основной долг, 307 779 руб. 70 коп.- пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 078 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова