Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-6573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6573/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6573/2020

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3482518 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 25 июня 2020 г. объявлен перерыв до 03 июля 2020г. до 16 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 03 июля 2020г. в том же составе суда.

АО "СПК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тулачермет-сталь" 3482518 руб. 00 коп., в том числе 3381084 руб. 72 коп. – задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 20.11.2019г. № 539035/112502 и от 21.11.2019г. № 540492/112502 на основании договора от 30.05.2019г. № ТС/Чмс-014100, и 101433 руб. – неустойки за просрочку оплаты за период с 09.01.2020г. по 07.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплате долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ссылается на полную оплату ответчиком долга 13.03.2020г., просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 219772 руб. за просрочку оплаты за период с 09.01.2020г. по 13.03.2020г.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, сославшись на неверно произведенный истцом расчет неустойки, представил контррасчет на сумму 216389 руб. 42 коп. с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать по двукратной учетной ставке Банка России (0,04 %) в размере 86555 руб. 77 коп.

Истец возражает против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение сроков поставки, не повлекло для истца негативных последствий, считает заявленную сумму неустойки разумной и обоснованной.

Истец 19.06.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 216389 руб. 42 коп. за период с 10.01.2020г. по 13.03.2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "СПК" и ООО "Тулачермет-сталь" заключен договор поставки от 30.05.2019г. № ТС/Чмс-014100. Согласно условиям данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписанной сторонами спецификацией от 11.11.2019г. № 3 согласована поставка товара на общую сумму 3385151 руб. 88 коп., срок оплаты – в течение 45 календарных дней с даты поставки (даты подписания покупателем оригинала УПД), срок поставки – 14 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации.

За неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты (п. 7.4 договора).

Истец в ноябре 2019г. по подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам от 20.11.2019г. № 539055/112502, от 21.11.2019г. № 540492/112502 передал ответчику товар на общую сумму 3381084 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с неоплатой ответчиком товара в срок, указанный в спецификации, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в сумме 3381084 руб. 72 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 101433 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, исключив требование о взыскании долга в связи с погашения задолженности в полном объеме по платежным поручениям от 13.03.2020г. №№ 24846, 24858.

Требование о взыскании договорной неустойки уточнено истцом с применением правил ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно уточненному расчету истца, неустойка, начисленная на основании п. 7.4 договора за период с 10.01.2020г. по 13.03.2020г. составила 216389 руб. 42 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный в спецификации, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 216389 руб. 42 коп. заявлено правомерно.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда в исключительных случаях уменьшить подлежащую уплате неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, учитывая договорный характер неустойки, осуществление ответчиком предпринимательской деятельности, ответчик должен доказать, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конкретные обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о том, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не приведены, доказательств несоразмерности установленного договором размера неустойки ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела не усматривается явной чрезмерности начисленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств по поставке товара с учетом общей суммы просроченной задолженности (3381084 руб. 72коп.) и длительности периода просрочки (более двух месяцев).

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет-сталь» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» неустойку в сумме 216389 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40413 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет-сталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 574 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина