Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-50306/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50306/2017
30 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОРОШИЛОВА 2/А/5Н, ОГРН: 1097847196908);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГО" (адрес: Россия 603002, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 18Б/П43, ОГРН: 1105260011603);

о взыскании 2 964 627руб. 75коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.08.2017г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закыртео акционерное общество «Производственно-инжиниринговая компания «ЭЛБИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании 2 795 500руб. задолженности по договору подряда №ЭИ/249/07/16 от 25.07.2016г. и 169 127руб. 75коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанную ответчиком товарную накладную.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного договора подряда №ЭИ/249/07/16 от 25.07.2016г., сторонами была согласована и подписана спецификация №1 от 25.07.2016г., в соответствии с условиями которой истец (поставщик) обязался поставить покупателю (ответчику) товар на общую сумму 2 795 500руб.

В соответствии с п.1 и п.2 спецификации, покупатель оплачивает товар в размере 100% от стоимости спецификации в течение 45 рабочих дней с даты поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной №00506 от 07.11.2016г., копия которой представлена в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 2 785 500руб.

Факт получения ответчиком указанного товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанной товарной накладной, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 2 795 500руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 18.04.2017г. №121, копия которого представлена в материалы дела, ответчик гарантировал оплату, ссылаясь на временные финансовые трудности, но обязательство свое не исполнил.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от указанной суммы. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена в суде, сумма пени составила 169 127руб. 75коп.

Письмом от 18.05.2017г. №2331, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройЭнерго» в пользу ЗАО «ПИК «ЭЛБИ» 2 795 500руб. задолженности, 169 127руб. 75коп. пени и 37 823руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.