Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А84-2538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2538/2023
12 октября 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2023.

Полный текст решения составлен 12.10.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании 241283,22 руб. – задолженности и неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании 241283,22 руб. – задолженности и неустойки.

Определением суда от 07.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.05.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 06.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

В судебном заседании 05.10.2023 представители сторон поддержали свои требования и возражения, дали дополнительные пояснения по существу исковых требований.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

20.04.2022 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее - ГУП «Севастопольгаз», ГРО, истец) и публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз», Заказчик, ответчик) заключен договор № ТН/7/2022 на оказание услуг по осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации во исполнение государственного контракта № 29204007681210001460/14-СМР/2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газификация сел Байдарской долины, село Новобобровское (низкое давление)».

Согласно п. 2.5. Договора Заказчик в течении 5 рабочих дней со дня получения актов выполненных работ, обязан направить ГРО подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. При невозврате Заказчиком подписанного акта выполненных работ, в установленный в настоящем договоре срок, данные, указанные в акте, считаются согласованными Заказчиком, а оказанные услуги принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Заказчик обязуется произвести оплату за оказанную ГРО услугу по техническому надзору со стороны эксплуатационной организации (пооперационному контролю).

Как указало ГУП «Севастопольгаз», в соответствии с актом выполненных работ от 23.05.2022 № 2984 на оказание услуг по осуществлению технического надзора за строительством подземного газопровода направило в адрес ПАО «Севастопольгаз» для подписания акт выполненных работ на суму 216 206,40 руб.

В соответствии с условиями Договора, ПАО «Севастопольгаз» производит оплату услуг ГРО в течении 10 банковских дней после подписания Заказчиком и ГРО актов выполненных работ по фактически выполненным объемам.

В соответствии с п. 8.3. Договора, Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней подписать Акт либо в случае отказа от подписания Акта направить ГРО мотивированные возражения. Указанный отказ направляется Заказчиком в ГРО заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить получение отказа. В случае неполучения в указанный срок мотивированных возражений, акт считается подписанным в редакции ГРО.

По состоянию на 20.02.2023 работы, согласно представленному истцом акту выполненных работ от 23.05.2022 № 2984 на оказание услуг по осуществлению технического надзора за строительством подземного газопровода, не оплачены.

ПАО «Севастопольгаз» подписанный акт выполненных работ в адрес ГУП «Севастопольгаз» не направил, работы согласно акту выполненных работ не оплатил.

В соответствии с п. 5.5. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных услуг по осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации (пооперационного контроля), Заказчик по требованию ГРО оплачивает, кроме суммы задолженности, неустойку: пеню в размере 0,01 % стоимости договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 12 578,31 руб. согласно расчетам истца.

В соответствии с п. 5.6. ГРО вправе начислять Заказчику проценты на сумму долга на основании статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчетами сумма неустойки составляет 12 498,51 руб.

Общая сумма пени, согласно приведенных расчетов истца, составляет 25 076,82 руб.

В своем отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Полагает, что работы по техническому надзору проводились ГУП «Севастопольгаз» в рамках иного договора - № ТН/22/2022 от 11.07.2022, в рамках указанного договора истец 12.07.2022 года направил в адрес Ответчика счет на оплату №1663 от 12.07.2022, который ПАО «Севастопольгаз» полностью оплатило, что подтверждается платежными поручениями № 4937, 4970, 7035, 7220, 7236, 7286.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления исходя из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В целях обеспечения технического надзора за ходом выполнения работ между Истцом и Ответчиком заключен договор № ТН/7/2022 на оказание услуг по осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации во исполнение государственного контракта № 29204007681210001460/14-СМР/2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газификация сел Байдарской долины, село Новобобровское (низкое давление)».

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает факт выполнения истцом услуг по осуществлению технического надзора по государственному контракту № 29204007681210001460/14-СМР/2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газификация сел Байдарской долины, село Новобобровское (низкое давление)».

Согласно отзыву на исковое заявление, между ПАО «Севастопольгаз» и Государственным казенным учреждением «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ «ЕДКС») заключен государственный контракт №14-СМР/2021 от 23.12.2021.

В целях своевременного и качественного исполнения Контракта, ПАО «Севастопольгаз» обратилось в ГУП «Севастопольгаз» для заключения договора №ТН/7/2022 от 20.04.2022 г. на оказание услуг по осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации (далее - договор №7).

ПАО «Севастопольгаз» для согласования условий договора направило (исх. №25-1482 от 03.02.2022) в адрес ГУП «Севастопольгаз» протокол разногласий.

09.02.2022 ГУП «Севастопольгаз» (вх. №2517 от 09.20.2022 г.) вернуло один экземпляр протокола разногласий без подписи уполномоченного лица, а также направило протокол согласования разногласий к договору в двух экземплярах.

10.03.2022 года ПАО «Севастопольгаз», в связи с недостижением соглашения по условиям договора № ТН/7/2022, повторно направило (исх. №01-3069) запрос на заключение договора на проведение операционного контроля со стороны эксплуатирующей организации.

Рассмотрев обращение, ГУП «Севастопольгаз» 10.03.2022 года (вх. № 4564 от 10.03.2022 г.) направило 2 экземпляра договора на оказание услуг по осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации.

11.07.2022 года стороны заключили договор №ТН/22/2022 (далее - договор №22), пунктом 7 которого установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие (в соответствии с ч. 2 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации) на отношения сторон, возникшие с 11 января 2022 года.

Согласно условиям договора № ТН/22/2022 (п.п. 3.1.1 п. 3.1), заказчик обязуется предъявить ГРО к осуществлению технического надзора со стороны эксплуатационной организации (пооперационному контролю) объект Заказчика, на всех этапах выполнения строительно- монтажных работ, подлежащих освидетельствованию до завершения строительства вместе с исполнительно-технической документацией.

Как указывает ответчик, согласно общему журналу работ №1 (далее - журнал) 18.07.2021 года ПАО «Севастопольгаз» проводилось испытание газопровода на герметичность. В обязанности ГУП «Севастопольгаз» входит осуществление технического надзора Объекта на соответствие проектной, рабочей документации, технических регламентов, сводов правил, ГОСТов.

Порядок и сроки исполнения договора установлены разделом 4 договора № 22.

В соответствии с разделом №1 журнала работ, представитель ГУП «Севастопольгаз» ФИО4 приступил к работе на объекте капитального строительства 04.02.2022, датой окончания работ на объекте является 15.07.2022.

Данный довод Ответчика Истцом оспорен не был, возражений на отзыв ответчика от истца не поступало.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи порядке статьи 71 АПК РФ, истолковав условия договора и принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие возражений на довод ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма долга была погашена ответчиком ранее в рамках иного договора.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга влечет отказ в удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания пени и процентов, поскольку является производным от основного требования.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк