Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А53-24298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24298/18
08 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24298/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710)

к открытому акционерному обществу ремонтно-техническое предприятие «Авторемонтник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.07.2018г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.03.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу ремонтно-техническому предприятию «Авторемонтник» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-48228/10 от 18.06.2009 за период с января по март 2018 в размере 3 834 612,48 руб., пени за период с 27.02.2018 по 09.07.2018 в размере 157 893,24 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 4 179 36 рублей 63 копейки задолженности, 387 164 рубля 31 копейку пени.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и ОАО ремонтно-техническое предприятие «Авторемонтник» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-48228/10 от 18.06.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010г., 17.12.2013г., 25.07.2016г., 22.08.2017г.,28.03.2018г.).

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-48228/10 от 18.06.2009г. расчёты в части стоимости газа производятся Покупателем на счёт Поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 25 числа месяца следующего за расчётным.

В январе-марте 2018 г. ответчику было поставлено 813, 800 тыс. н. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа.

Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 5 669 445,43 руб., что подтверждается счет-фактурами.

Однако, оплата поставленного газа была произведена ответчиком частично и с нарушением сроков, предусмотренных договором, задолженность по договору составила 3 834 612 рублей 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 3 834 612 рублей 48 копеек задолженности, 157 893 рублей 24 копеек пени.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 179 36 рублей 63 копейки задолженности, 387 164 рубля 31 копейку пени.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа № 43-3-48228/10 от 18.06.2009г. (в редакции дополнительных соглашений), актами поданного-принятого газа, счетом-фактурой, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что сумма задолженности не соответствует действительности, по данным ответчика, задолженность за спорный период составляет 3 651 845 рублей 97 копеек. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку в задолженность включена сумма коэффициента в размере 1,5 за перерасход потребленного газа, начисление пени на указанную сумму неправомерно.

Истец, с учетом отзыва ответчика, произвел корректировку лицевого счета. В связи с тем, что была произведена корректировка лицевого счета, оплаченная сумма долга в размере 477 075 рублей 69 копеек, с договора на поставку газа №43-3-48228/10 от 18.06.2009 легла в счет погашения задолженности по договору поставки газа №43-3-48228/17-Е.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 43-3-48228/10 от 18.06.2009 за период с января по март 2018 составила 4 179 336 рублей 63 копейки.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 179 336 рублей 63 копейки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты переданного ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 387 164 рублей 31 копейки пени за период с 27.02.2018 по 03.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 387 164 рублей 31 копейки пени подлежит судом удовлетворению.

При этом довод ответчика о неправомерном начислении пени на сумму, начисленную за перерасход потребленного газа, подлежит отклонению, поскольку применение 1,5 % коэффициента является элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению и не является штрафной санкцией за просрочку оплаты поставленного ресурса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества ремонтно-техническое предприятие «Авторемонтник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 4 179 336 рублей 63 копейки задолженности, 387 164 рубля 31 копейку пени, а также 42 963 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества ремонтно-техническое предприятие «Авторемонтник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 870 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко