Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А29-3664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3664/2021
09 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола помощником судьи Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному Обществу «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2021,

установил:

Открытого Акционерного Общества «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Комиавтотранс» (АО «Комиавтотранс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 569 598 руб. 47 коп. по единому договору №1535 от 10.02.2020 холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в отзыве на иск от 26.04.2021 (л.д. 77) с требованиями истца не согласился, указал, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» за 2020 - 2021 выставлен объем сточных вод 45,04 м3/мес, при этом, не приложен расчет коэффициентов, применяемый для определения объема сточных вод. ОАО «Сыктывкарский водоканал» в исковые требования включило водоотведение ГВС за централизованную поставку горячего водоснабжения. Между АО «Комиавтотранс» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3292 от 28.04.2016. В рамках данного договора на объекты теплопотребления, расположенных по адресу: <...>, осуществляется подача ресурса на нужды отопления, система горячего водоснабжения отключена.

АО «Комиавтотранс» неоднократно письменно обращалось о проведении перерасчета за водоотведение ГВС ввиду отсутствия централизованного ГВС на объектах предприятия. 22.12.2020 письмом исх.№01/11-10/6580 предоставлен ответ, о том, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» произведет перерасчет за услуги «водоотведение г/в». Письмом исх.№7/21 от 14.01.2021 АО «Комиавтотранс» просило зачесть сумму в размере 192 826 руб. 49 коп. переплаты за водоотведение г/в». Однако по настоящее время истцом перерасчет не произведен.

Ответчик указал, что в адрес АО «Комиавтотранс» не представлены копии счетов-фактур и актов, копии расчетов объемов принятых поверхностных сточных вод на 2020 — 2021 года, копии документов подтверждающих применяемые тарифы. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период май 2020 — январь 2021 сумма исковых требований в исковом заявлении завышена.

В возражениях на отзыв от 30.06.2021 (л.д. 98) истец поясняет, что между ним и ответчиком 10.02.2020 был заключен единый договор № 1535 холодного водоснабжения и водоотведения без разногласий.

Разделом 13 договора предусмотрены условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. В Приложении №8 Договора имеются сведения о точках приема поверхностных сточных вод Ответчика – КК 3-3-8.

Также Приложением №9 Расчет к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, на момент заключения договора, утвержден объем поверхностных сточных вод (доп.приток) и составлял 38,82 м3/мес. При этом в расчете имеется ссылка на то, что согласно Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 №639/пр. Среднемесячный объем доп.притока рассчитан по данным филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС».

При этом, расчет подлежит ежегодной корректировке после получения обновленных данных. Соответственно, в спорный период объем поверхностных сточных вод составляет 38,82 м3, а с 1.07.2020 – 45,04 м3.

Кроме того, как указывает истец, начисление за отведение ГВС не производилось.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Комиавтотранс» (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1535 от 10.02.2020 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (л.д. 12-23).

На основании пункта 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно разделу XVIII договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, заключен на срок 1 год, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры № 1898 от 31.01.2021 на сумму 90 948,38 руб., №24667 от 22.12.2020 на сумму 22 919,46 руб. (уменьшение), №25645 от 31.12.2020 на сумму 135 027,61 руб., №23885 от 30.11.2020 на сумму 55 237,50 руб., №20720 от 31.10.2020 на сумму 156 985,34 руб., №19004 от 30.09.2020 на сумму 34 917,02 руб., № 16058 от 31.08.2020 на сумму 49 288,70 руб., №14647 от 31.07.2020 на сумму 28 895,47 руб., №12478 от 30.06.2020 на сумму 6 023,75 руб., №10193 от 31.05.2020 на сумму 51 855,69 руб., №7562 от 30.04.2020 на сумму 30 419,01 руб., акты оказанных услуг за спорный период, сведения об объемах потребления (л.д. 24-55).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 6).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной холодной воды и приема сточных вод основано на подписанном сторонами договоре. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами водоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» в исковые требования включило водоотведение ГВС, за централизованную поставку горячего водоснабжения, тогда как, система горячего водоснабжения отключена. АО «Комиавтотранс» письмами неоднократно обращалось о проведении перерасчета за водоотведение ГВС.

Однако, из пояснений истца и представленных документов следует, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» на основании акта об отсутствии горячего водоснабжения от 17.10.2019 произвело перерасчет в декабре 2020 года за ноябрь 2019 года на уменьшение на сумму 22 919,46 руб., в дальнейшем начисление за ГВС не производилось.

Таким образом доводы ответчика о включении в сумму иска отведение ГВС, признаны судом необоснованными.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства иска документально не опроверг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 569 598 руб. 47 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 392 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1860 от 25.03.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 392 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 569 598 руб. 47 коп. долга и 14 392 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова