Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А79-7556/2019

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры



1102/2019-93815(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-7556/2019
г. Чебоксары
12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Актив»

(<...>, эт. 4, к. 13-14, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Град строй проект» (<...>, ОГРН <***> о взыскании 66102 руб. 51 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (109316, <...>, ОГРН <***>).

без участия сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град Строй Проект» о взыскании 55 000 руб.00 коп. заложенности по уплате членских взносов за период с 01.11.2015 по 12.07.2018, 11 102 руб.51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 12.07.2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», не исполнял обязанности по уплате членских взносов. Истец приобрел право требования долга на основании договора цессии № 5/1/7-МАП от 05.07.2017.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 12.09.2019.

В отзыве от 24.10.2018 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав суду, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствует заявление ответчика о включении его в члены

саморегулируемой организации. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с января по июнь 2015 года.

В возражениях на отзыв истец указал, что в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, первоначально иск подан в Арбитражный суд города Москвы 13.03.2019, с этого момента течение срока исковой давности не течет. Впоследствии дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии Чувашской Республики – Чувашии. Истцом пропущен срок исковой давности по февраль 2016 года.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно общедоступной информации сети Интернет (www. http://nopriz.ru/nreestr/eltktronnyy-reestr/) 15.07.2014 ответчик принят в члены Партнерства.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее – Положение) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и уплачиваются единовременным платежом за весь год, членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения при вступлении в члены партнерства членский взнос оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены партнерства. Членские взносы за первый месяц уплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате членских взносов за период 01.11.2015 по 16.09.2016 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55000 руб.

05.07.2017 между Партнерством (цедент) и ООО «Актив» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 5/1/7-МАП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (приложение № 1) цессионарию.

Претензионным письмом от 06.10.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по членским взносам в размере 55000 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о партнерстве ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ноября 2015 по 16 сентября 2016 составляет 55000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие заключения договора уступки прав (требований) от 05.07.2017 № 5/1/7-ИАП право требования уплаты членских взносов в сумме 55000 руб. перешло к истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с ноября 2015 по 13 марта 2016 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно статье 3.2 Положения ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае начинает течь одиннадцатого числа месяца, подлежащего оплате.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 13.03.2019.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за ноябрь, декабрь 2015, январь, февраль, по 12 марта 2016 года на день обращения истца с иском в суд истек.

Требование о взыскании членских взносов за период с 13 марта 2016 года по 16 сентября 2016 в сумме 30645 руб. 16 коп. заявлено в пределах установленного срока исковой давности.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе, претензионным письмом от 06.10.2017.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что в материалах дела отсутствует заявление ООО «Град строй проект» о вступлении в членство Партнерства.

Из пояснений истца следует, что данное заявление у него отсутствует.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо предоставляет в саморегулируемую организацию, в том числе заявление о приеме в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Как следует из материалов дела, в сети «Интернет» на сайте www.http://nopriz.ru/nreestr/eltktronnyy-reestr/ размещена обще-доступная информация о том, что ответчик являлся членом СРО с 15.07.2014.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 30483 руб. 87 коп. долга по уплате членских взносов как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки оплаты суммы задолженности.

Поскольку по условиям пункта 3.2 Положения о взносах СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» предусмотрена обязанность по уплате членских взносов единовременным платежом за весь год, а уплата членских взносов ежемесячно в

срок не позднее 10 числа месяца является правом, а не обязанностью членов Партнерства, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, образовавшуюся с 13.03.2016 по 16.09.2019, в размере 4000 руб. 24 коп. за период с 01.01.2017 по 12.07.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град строй проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 30 645 (Тридцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 16 коп. долга, 4 000 (Четыре тысячи) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.07.2018, 1 226 (Одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:18:40

Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Актив" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Град строй проект" (подробнее)

Судьи дела:

Кисапова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ