Решение от 29 января 2025 г. по делу № А51-17177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17177/2024
г. Владивосток
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 383,60 рублей задолженности, неустойки в рамках договора на предоставление услуг спецтехники № 17/04/24 от 17.04.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 01.06.2024 г., диплом.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (далее – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (далее – ООО " ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ДАЛЬНИЙ ВОСТОК") о взыскании 70 383,60 рублей задолженности, неустойки в рамках договора на предоставление услуг спецтехники № 17/04/24 от 17.04.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца уточняет заявленные требования в части заявленной ко взысканию пени по периоду начисления – с 02.07.2024 по 04.09.2024 в пределах ранее заявленной суммы.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

17 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее – Истец, Исполнитель) в и ООО «ТЗ ДВ» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на предоставление услуг спецтехники№ 17/04/24 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее «Техника»), наименование и назначение которой указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 5.1 договора стоимость Услуг по настоящему Договору определяется из расчета стоимости одного рейса, согласованнойсторонами в Приложении № 1, и общего объема услуг, принятых по акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик оплачивает Услуги по Договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя за расчетный период с 1 по 15 и с 16 по 31 числа в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения счета, акта за предыдущий отчётный период (5.2 договора).

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнителем для заказчика были оказаны услуги по автоперевозке груза самосвалами FAW на общую сумму 66 150 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами: - УПД №22 от 22.04.2024 г. на сумму 44 100 рублей, УПД №24 от 27.04.2024г. на сумму 22 050 рублей.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 66 150 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате услуг в полном объеме, претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшие за собой возникновение задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники № 17/04/24 от 17 апреля 2024 года на сумму 66 150 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора определен порядок и сроки внесения оплаты, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование с учетом уточнений о взыскании с ответчика:                 4 233 рублей 60 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной с 02.07.2024 по 04.09.2024.    

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил свои обязательство по оплате  в полном объеме, истец правомерно заявил о  взыскании пени, расчет, период начисления пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В  соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску, составляет 2 815 рублей, истцом при подаче иска было уплачено 3143 рубля, таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" из федерального бюджета подлежит возврату 328 рублей излишне оплаченной электронно госпошлины,  в остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика в пользу истца в размере 2 815 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 383 рубля 60 копеек, из них  66 150 рублей основного долга, 4 233 рубля 60 копеек пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 815 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 328 рублей излишне оплаченной электронно госпошлины платежным поручением № 326 от 30.08.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                         Клёмина Е.Г.