Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А07-5646/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5646/2020
г. Уфа
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020

Полный текст решения изготовлен 08.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие) к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество) о взыскании 19 585 руб. 97 коп. долга по договору от 24.03.2009 № 8176.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание начато 27.08.2020 в 14 ч 15 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2020 до 09 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 19 585 руб. 97 коп. долга по договору от 24.03.2009 № 8176 за водоснабжение и водоотведение в период с января по июль 2019 г.

Определением от 16.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание было отложено судом, в том числе в связи с непредставлением ответчиком отзыва на иск, несмотря на неоднократные требования суда.

К началу судебного заседания, назначенного на 27.08.2020, отзыв на иск либо иные ходатайства и заявления от ответчика в материалы дела не поступили, при этом все принятые по делу определения, направленные по юридическому адресу ответчика, им получены, что подтверждается возвращенными органами связи уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

От истца в материалы дела 20.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением от 27.08.2020 суд объявил перерыв в судебном заседании в целях обеспечения возможности непосредственного участия представителя ответчика в разрешении спора. Указанное определение в установленный срок размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов в материалы дела не направил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом именно ответчик исходя из положений статьи 9 АПК РФ несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (водоканал) и обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.03.2009 № 8176, по условиям которого водоканал обеспечивает отпуск абоненту питьевой воды из централизованной системы водоснабжения и прием от него сточных вод в централизованную систему канализации через технологические сети водоснабжения и канализации в ЦТП-102 БашРТС-Уфа по адресу ул. Ухтомского, 17/1.

В пункте 4 договора указан объект абонента: Контора, ВУ №1 (ХВС, ГВС от ЦТП ул. Ухтомского, 17/1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В пункте 7.3 договора срок его действия определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 с условием пролонгации на следующий год при отсутствии у сторон предложений по заключению нового договора.

В январе – июле 2019 г. истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости данных услуг в общей сумме 19 585 руб. 97 коп. в материалы дела представлены абонентские карточки с отметками об объемах отпущенной воды в спорный период, счета-фактуры от 31.01.2019 № 8176-09-01 на сумму 8780 руб. 30 коп., от 28.02.2019 № 8176-09-02 на сумму 1007 руб. 75 коп., от 31.03.2019 № 8176-09-03 на сумму 1660 руб. 63 коп., от 30.04.2019 № 8176-09-04 на сумму 1488 руб. 62 коп., от 31.05.2019 № 8176-09-05 на сумму 1944 руб. 07 коп., от 30.06.2019 № 8176-09-06 на сумму 2080 руб. 93 коп., от 31.07.2019 № 8176-09-07 на сумму 4704 руб. 60 коп., корректировочный счет-фактура от 31.07.2017 на сумму -2080 руб. 93 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в январе – июле 2019 г. услуг, истец направил в его адрес претензию от 25.12.2019 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 указанного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе абонентские карточки с отметками об объемах отпущенной воды в спорный период, счета-фактуры от 31.01.2019 № 8176-09-01 на сумму 8780 руб. 30 коп., от 28.02.2019 № 8176-09-02 на сумму 1007 руб. 75 коп., от 31.03.2019 № 8176-09-03 на сумму 1660 руб. 63 коп., от 30.04.2019 № 8176-09-04 на сумму 1488 руб. 62 коп., от 31.05.2019 № 8176-09-05 на сумму 1944 руб. 07 коп., от 30.06.2019 № 8176-09-06 на сумму 2080 руб. 93 коп., от 31.07.2019 № 8176-09-07 на сумму 4704 руб. 60 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.07.2017 на сумму -2080 руб. 93 коп., суд установил факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 19 585 руб. 97 коп. и их принятие ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ). При этом суд полагает, что с момента принятия иска к производству (18.03.2020) до судебного заседания 02.09.2020 ответчик располагал более чем достаточным количеством времени для выражения позиции по делу.

При таких обстоятельствах требования предприятия о взыскании с общества 19 585 руб. 97 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе – июле 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 18.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 585 руб. 97 коп. долга по договору от 24.03.2009 № 8176.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева