Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А64-958/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-958/2020
г. Тамбов
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального образования - городской округ город Тамбов Тамбовской области

в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области

г. Тамбов, ул.К. Маркса, д.146/11 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 043 руб. 60 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-33-20-15 от 14.01.2020, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность № 485 от 10.01.2020, удостоверение

после перерыва: те же представители

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование - городской округ город Тамбов Тамбовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову (УМВД России по г. Тамбову, ответчик) о взыскании убытков в размере 13 889 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2017 по 25.12.2019 на общую сумму 3 154 руб. 37 коп., всего 17 043 руб. 60 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (л.д. 55-57).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 41-45), указав, что истцом не доказан умысел УМВД России по г. Тамбову на причинение убытков, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) именно истец несёт бремя содержания имущества, что подтверждено соответствующим судебным актом. Одновременно УМВД России по г. Тамбову заявлено о применении исковой давности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск также не признал.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 15 минут 19.05.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 15 минут 19.05.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 07.07.2012 между Комитетом (Комитет) и УМВД России по г. Тамбову (ссудополучатель) был заключён договор безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением № 93/б (договор № 93/б), по условиям п. 1.1. которого Комитет на основании решения Тамбовской городской Думы № 642 от 27.06.2012 передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное пользование являющееся муниципальной собственностью г. Тамбова нежилое помещение № 13 площадью 40 кв.м, распложенное по адресу: <...>, на срок 5 лет (с 07.07.2012 по 06.07.2017), для размещения участкового пункта полиции (л.д. 16, 18).

Согласно п.п. 2.4.3., 2.4.6. договора ссудополучатель обязан за счёт собственных средств осуществлять текущий и капитальный ремонт переданного нежилого помещения (здания, строения, сооружения), нести все расходы по содержанию нежилого помещения (здания, строения, сооружения), в том числе за счёт собственных средств оплачивать коммунальные услуги.

Перечисленный жилой фонд находится в управлении ООО «Управдом 68».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2016 по делу № А64-1058/2016 с Комитета в пользу ООО «Управдом 68» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 109 по ул. Советской города Тамбова за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 11 289 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 9 745 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 543 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Данный судебный акт вступил в законную силу 08.08.2016.

Не выполнение ответчиком обязательств ссудополучателя повлекло за собой убытки истца в размере 13 289 руб. 23 коп., что послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Ответчик заявил о применении исковой давности по причине пропуска истцом срока обращения в суд за защитой прав по данной категории спора.

По правилам ст.ст. 195-197 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2016 по делу № А64-1058/2016 с Комитета в пользу ООО «Управдом 68» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 109 по ул. Советской города Тамбова за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 11 289 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 9 745 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 543 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Данный судебный акт вступил в законную силу 08.08.2016.

Исковое заявление Комитета поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 17.02.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов