Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А77-864/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-864/2024
25 ноября 2024 г.
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес для корреспонденции: 660032, <...>, п/я 324а,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 366302, Чеченская Республика, Шалинский р-н, с. Новые - Атаги, ул. А.Р. Масаева, д. 67,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в том числе:

- изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 20 000 руб.;

- изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 20 000 руб.;

- изображение ФИО3 (Rena Rouge) в размере 20 000 руб.;

- изображение ФИО4 Би (Queen Bee) в размере 20 000 руб.;

- изображение Тикки (Tikki) в размере 20 000 руб.;

- изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous) в размере 20 000 руб.;

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика за 349 руб., стоимости почтовых отправлений 303 руб. 64 коп.Определением арбитражного суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В ходе закупки, произведенной 15.01.2024г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО2. Дата продажи: 13.11.2023. ИНН продавца: <***>.

На товаре имеются следующие изображения на произведения изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug); изображение произведения изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir); изображение произведения изобразительного искусства - изображение ФИО3 (Rena Rouge); изображение произведения изобразительного искусства - изображение ФИО4 Би (Queen Bee); изображение произведения изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki); изображение произведения изобразительного искусства - изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В подтверждение принадлежности прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») представляет копии свидетельств о регистрации произведений изобразительного искусства с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно аффидевиту от 07.04.2023, истец является единственным в мире владельцем и совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/ Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных

произведений.

Компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/ Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), размещенные на сайте:

https://www.miraculousladybug.com/, https://www.zag-inc.com, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложении № 1 к аффидевиту.

Настоящий аффидевит выдан от имени Бенджамина Си Джонсона (Benjamin C. Johnson), который является руководителем юридического отдела в компании «ZAG America LLC (ЗАГ АМЕРИКА ЛЛС»), должным образом созданной компании штата Дэлавэр, номер компании 20150449862.

Согласно выписке о правовом статусе компании от 16.01.2024, выданной секретарем штата Джеффри У. Баллок, компания «ZAG America LLC (ЗАГ АМЕРИКА ЛЛС») учреждена 09.10.2015, имеет надлежащий правовой статус и правосубъектность по состоянию на 16.01.2024, регистрационный номер компании: 5846237 (данный номер указан в доверенности

от 07.09.2022), серийный номер: 20240123910.

Истец пояснял, что ZAG Amerika, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС) (3002, Мэйн Ст., СантМоника, Калифорния, 90405, налоговый номер 5846237) является действующим юридическим лицом. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 65835 с целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Истец, ссылаясь на реализацию предпринимателем продукции с изображением средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности без согласия правообладателя, обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 20.09.2024г. произведена процессуальная замена истца, ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), на правопреемника ИП ФИО1 в деле № А77-864/2024 по иску компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив имеющиеся доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании пункта 2 этой статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты изобразительного искусства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 5), часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав ZAG Amerika, LLC на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

С учетом пункта 63 Постановления № 10, каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемым отдельно от другого. Таким образом, использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 60 Постановления № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, каждое из 6 изображений произведений изобразительного искусства является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, и истец предъявляет требования о взыскании компенсации за каждый факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности в размере 20 000 руб. за каждый объект (20 000 руб. х 6 = 120 000 руб.).

Факт реализации ответчиком товара, содержащего 6 изображений произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается кассовым чеком от 15.01.2024г. и видеозаписью закупки.

По смыслу положений статей 1252, 1301 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В настоящем случае одним действием (продажа) товара нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, поскольку на вложенной в упаковку с игрушкой карточке нанесено несколько изображений, каждое из которых является самостоятельным произведением.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. При этом взыскание компенсации не должно приводить к тому, чтобы у правообладателя возникали дополнительные доходы по сравнению с тем, какие были бы им получены при отсутствии нарушения.

В данном случае суд, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя и учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права, вероятные убытки правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение затрагивает несколько результатов интеллектуальной деятельности, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с истца в пользу ответчика 60 000 руб. компенсации (по 10 000руб. за каждое из 6 изображений).

По мнению суда, размер компенсации в размере 60 000 руб. не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на положения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

При этом, истец ссылается на то, что спор возник вследствие нарушения ответчиком, претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом, а именно на факт оставления ответчиком претензии без ответа.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно: стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика за 349 руб., стоимости почтовых отправлений 303 руб. 64 коп., которые подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части иска ( 50%).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Расходы по приобретению товара в сумме 349 руб. подтверждаются представленным в материалы дела товарным и кассовым чеком от 15.01.2024 на указанную сумму, видеозаписью

покупки товара, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов в размере стоимости контрафактного товара заявлено истцом, обосновано в размере 349 руб.

Заявленные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов также понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц,

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с чем, с учётом частичного удовлетворения иска, суд считает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 4 600 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 26.02.2024 № 1011, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2000 руб., в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению.

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Как следует из разъяснений пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку на приобщённом к материалам дела в качестве вещественного доказательства товаре изображены произведения изобразительного искусства, приводящие к нарушению исключительного права правообладателя на средства индивидуализации, суд в силу пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт вещественные доказательства по делу: игрушка (в виде персонажа – Супер-кот), упакованная в прозрачную упаковку с карточкой содержащей фотографические изображения на спорные произведения изобразительного искусства - контрафактным товаром.

Учитывая, что гражданский оборот возможен только в рамках правового поля, а уничтожение контрафактных товаров является следствием не только штрафной, но также воспитательной и стабилизирующей функций воздействия на нарушителя и общество, ликвидируя дальнейшую возможность ввести товары в гражданский оборот, суд приходит к выводу, что приобщённые к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактные товары, подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 80, 110, 112, 159, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП <***>/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 /ИНН <***>, ОГРНИП <***>/ денежные средства в размере 62 626 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки, в том числе, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки персонажей в размере 60 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 2 626 руб.32 коп., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., судебные издержки на почтовое отправление иска и претензии в размере 151 руб. 82 коп., на приобретение вещественных доказательств (спорного товара) в размере 174 руб. 50 коп..

В остальной части иска – отказать.

Вещественное доказательство по делу (контрафактный товар – «игрушка») уничтожить по вступлению решения суда в законную силу и истечении срока на кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Зубайраев А.М.