Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А45-26285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26285/2025

Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассматривает в предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Производство замороженных продуктов «Элика», г. Электрогорск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 4 636 487 рублей 73 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2025 по 28.07.2025 в размере 540 030 рублей 81 копеек с дальнейшим начислением процентов из расчета 3-х кратной ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 540 030 рублей 81 копейки и далее до фактического исполнения обязательства по уплате долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность № 008 от 01.01.2025, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» (далее - истец, ОАО «Новосибирский хладокомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производство замороженных продуктов «Элика» (далее - ответчик, ООО ПЗП «Элика») о взыскании задолженности в размере 4 636 487 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 28.07.2025 в размере 540 030 рублей 81 копеек с дальнейшим начислением неустойки из расчета 3-х кратной ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно п. 10.2 договора поставки, подсудность рассмотрения спора установлена в Арбитражном суде Новосибирской области.

Из материалов дела усматривается, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 10.02.2025 заключили договор поставки № О НХК-1 153, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принимать его и оплачивать (пункт 1.1. договора).

Пунктами 1.1., 2.2 договора поставки предусмотрена обязанность ответчика оплатить поставленный товар.

В период действия договора истец поставил ответчику товар по УПД № 12787 от 02.04.2025 и № 16964 от 25.04.2025. Товар ответчиком принят без замечаний.

По УПД № 12787 от 02.04.2025 товар поставлен на сумму 2 544 363 рублей 06 копеек; По УПД № 16964 от 25.04.2025 товар поставлен на сумму 2 399 963 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. договора поставки срок оплаты: не позднее 40 дней после отгрузки партии товара со склада поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Отсрочка платежа является коммерческим кредитом, плата за который включена в стоимость товара за весь период отсрочки. Поставщик вправе потребовать уплаты процентов

за весь период просрочки оплаты исходя из трёхкратной ключевой ставки Банка России. Согласно пункту 2.7 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые пять дней просрочки оплаты товара цена на него автоматически увеличивается на один рубль (включая НДС) за единицу товара, начиная от первоначальной цены.

С учетом просрочки оплаты долга сумма товара:

- по УПД № 1287 от 02.04.2025 составила 2 595 888 рублей 06 копеек (срок оплаты 12.05.2025, просрочка 77 дней, увеличение цены за единицу товара – 15 рублей);

- по УПД № 16964 от 25.04.2025 составила 2 432 673 рублей 98 копеек (срок оплаты 04.06.2025, просрочка 54 дня, увеличение цены за единицу товара – 10 рублей).

С учетом частичных оплат ответчиком, основной долг на дату иска составил 4 636 487 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора (пункт 2.2. и 2.3) ответчику предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. Отсрочка оплаты товара составляет 40 дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Отсрочка платежа является коммерческим кредитом, плата за который включена в стоимость товара за весь период отсрочки. Поставщик вправе потребовать уплаты процентов за весь период просрочки оплаты исходя из трёхкратной ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно расчету истца по состоянию на 28.07.2025 составила 540 030 рублей 81 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 7.2. договора, установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере трёхкратной ключевой ставки Банка России на сумму просроченной задолженности.

Неустойка по состоянию на 28.07.2025 года также составила 540 030 рублей 81 копейки. Расчет проверен судом, признан правильным.

Истцом в адрес ответчика 02.06.2025 была направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат», г. Новосибирск, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью Производство замороженных продуктов «Элика», г. Электрогорск, ИНН <***>, задолженность в размере 4 636 487 рублей 73 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2025 по 28.07.2025 в размере 540 030 рублей 81 копеек, начиная с 29.07.2025 года проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 3-х кратной ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 540 030 рублей 81 копейки, начиная с 29.07.2025 года неустойку из расчета 3-х кратной ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства, 196 496-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова