Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А27-14335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-14335/2018
город Кемерово
27 августа 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 18 июня 2018 года, паспорт; представителя заявителя ФИО3, доверенность от 30 июля 2018 года, паспорт; представителя должника ФИО4, доверенность от 05 марта 2018 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Наковальня», город Новокузнецк о признании банкротом ФИО5, село Букино Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 09 июля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Наковальня», город Новокузнецк (ООО «Наковальня», заявитель, кредитор) о признании банкротом ФИО5, зарегистрированного по адресу: 654041, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО5, должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности ФИО5 Указанная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 06 декабря 2017 года по делу №2-4615/2017.

Кредитором указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 20 июля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 августа 2018 года.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации. Представитель должника на заявление не возражал, просил утвердить финансового управляющего из числа НП «СГАУ».

Представитель кредитора настаивал на саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 06 декабря 2017 года по делу №2-4615/2017, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана сумма займа по договору процентного займа №6 от 24 ноября 2014 года в размере 1 970 000 рублей, проценты в размере 535 446 рублей.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО5 перед кредитором превышает 500 000 рублей и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного, требования ООО «Наковальня» в размере 2 505 446   рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Судом установлено, что должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из отзыва должника, ФИО5 находится в браке, однако, фактически в брачных отношениях не состоит, от брака имеет двух несовершеннолетних детей. Согласно справке ООО «Золотой компас» должник работает в данной организации, заработная плата за период с 04 мая 2016 года по 30 июня 2018 года составила 119 954, 24 рублей, из справок 2-НДФЛ следует, что заработок составляет 4 613, 05 рублей. Доказательств наличия у должника имущества в материалы дела не представлено.

Согласно ответам из регистрирующих органов, движимое имущество у должника отсутствует, должнику принадлежит недвижимое имущество – квартира, которая является единственным пригодным для проживания жильем.

Как следует из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.07.2018 N 304 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2018 года", величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2018 года в расчете на душу населения - 9397 рублей, для трудоспособного населения - 9925 рублей, пенсионеров - 7550 рублей, детей - 9930 рублей.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведения об отсутствии имущества должника и отсутствие сведений о получении дохода очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, учитывая низкий доход должника, значительную кредиторскую задолженность, наличие двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание прожиточный минимум для трудоспособного населения, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому, суд признает заявление кредитора о признании ФИО5 банкротом обоснованным, признает должника банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

При обращении в суд с настоящим заявлением, должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно отзыву должника он просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП «СГАУ», в судебном заседании представитель должника возражал на утверждении финансового управляющего из числа членов Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Суд признает необоснованными доводы должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление о банкротстве должника подано кредитором, который в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал в заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2721, адрес для направления корреспонденции: 650511, <...>) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Следовательно, основанием для отказа в утверждении финансового управляющего является несоответствие кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

В материалы дела не представлено сведений о несоответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором, который воспользовался правом на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, в материалы дела от заявленной кредитором саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, иного в материалы дела не представлено, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: 654201, <...>, ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника сроком на 4 месяца.

Обязать гражданина – должника ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

Взыскать с ФИО5, село Букино Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наковальня», город Новокузнецк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 ноября 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2212.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                             Т.Г. Лукьянова