Резолютивная часть решения от 20 мая 2019 г. по делу № А03-1435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1435/2019
21 мая 2019 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр Галэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик», г. Горно-Алтайск

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 673 627 руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс»

1 127 161 руб. 47 коп. долга, 1 546 465 руб. 54 коп. пени за период с 17.06.2015 по 19.03.2019, пени с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 36 103 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» в доход федерального бюджета РФ 265 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин