Решение от 9 января 2023 г. по делу № А33-31983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 января 2023 года


Дело № А33-31983/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 09.01.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "БОЛЬШЕМУРТИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу "БОЛЬШЕМУРТИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 486 376 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг от 23.05.2022 № 31/2022БМ, по которому исполнитель обязался оказать услуги автомобильным транспортом.

По договору оказаны услуги на основании УПД № 140 от 23.05.2022 на сумму 551 600 руб., № 147 от 31.05.2022 на сумму 81 000 руб., № 197 от 30.06.2022 на сумму 228 800 руб., № 200 от 05.07.2022 на сумму 35 200 руб., № 238 от 31.07.2022 на сумму 61 200 руб., № 274 от 05.09.2022 на сумму 93 600 руб., № 282 от 12.09.2022 на сумму 293 400 руб., № 339 от 16.09.2022 на сумму 165 600 руб. Ответчик оплатил 251 441,13 руб. платёжным поручением от 19.07.2022, 1258958,87 руб. – от 18.11.2022.

Между сторонами заключен договор субподряда № ТЭ-354/20-3ТУ от 15.02.2021, по которому субподрядчик обязался оказать транспортные услуги по перевозке.

Оплата производится до 15 числа следующего месяца (пункт 2.5. договора).

По договору оказаны услуги на основании УПД № 167 от 23.05.2022 на сумму 841 330 руб., № 150 от 31.05.2022 на сумму 939 057,60 руб., № 189 от 30.06.2022 на сумму 1 523 808,72 руб., № 239 от 31.07.2022 на сумму 1 669 488,59 руб., № 284 от 31.08.2022 на сумму 1 541 286,26 руб., № 331 от 31.08.2022 на сумму 107 787,20 руб., № 340 от 31.08.2022 на сумму 104 848,61 руб. Ответчик оплатил 2000000 руб. платежным поручением от 17.06.2022, 4727606,98 руб. от 18.11.2022.

Между сторонами заключен договор от 19.07.2021 № БМ-07/21, по которому исполнитель обязался оказать услуги автомобильным транспортом.

Услуги оплачиваются до 15 числа отчетного месяца (пункт 4.2. договора).

По договору оказаны услуги на основании УПД № 207 от 09.08.2021 на сумму 2 464 504,77 руб., оплачено 1006227,20 руб. платёжным поручением от 12.08.2022, 1458277,57 – от 18.11.2022.

Между сторонами заключен договор субподряда от 23.05.2022 № ТЭ-354/20-4ТУ, по которому субподрядчик обязался оказать транспортные услуги по перевозке.

Оплата производится до 15 числа следующего месяца (пункт 2.5. договора).

По договору оказаны услуги на основании УПД № 48 от 28.02.2021 на сумму 922 372,40 руб., № 228 от 09.08.2021 на сумму 8 886 300,22 руб., № 297 от 16.09.2021 на сумму 3 688 184,69 руб., № 347 от 20.10.2021 на сумму 1 842 943,47 руб., № 427 от 12.11.2021 на сумму 1 739 714,91 руб., № 478 от 08.12.2021 на сумму 924 738,33 руб., № 495 от 21.12.2021 на сумму 531 777,12 руб. Ответчик оплатил 1500000 платежным поручением № 1316 от 21.06.2021, 6000000 руб. – 17.08.2021, 4000000 руб. – 04.10.2021, 2000000 руб.– 08.10.2021, 1000000 руб. – 20.05.2020, 2555038,74 руб. – 09.06.2022, 1480992,40 руб. – 18.11.2022.

Между сторонами заключен договор от 01.09.2021 № 60/2021БМ, по которому исполнитель обязался оказать услуги автомобильным транспортом.

По договору оказаны услуги на основании УПД № 362 от 20.10.2021 на сумму 116 000 руб., 18.11.2022 ответчиком оплачено платежным поручением № 2590.

Между сторонами заключен договор № 44/2021БМ от 11.08.2021, по которому исполнитель обязался оказать услуги по перевозки щебня.

По договору оказаны услуги на основании УПД № 301 от 16.09.2021 на сумму 993 772,80 руб., 12.08.2022 ответчиком оплачено платежным поручением № 1748.

Истец указал, что по договорам ответчиком допущена просрочка оплаты.

Претензией от 14.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате процентов.

Ответчик долг не оплатил, заявил о снижении суммы процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы без замечаний, ответчиком оплачены услуги с просрочкой.

Истец просит суд взыскать 486 376,80 руб. процентов с учетом уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Ответчик расчет не оспорил, заявил о снижении размера процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для снижения суммы процентов не установлено. В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ уменьшение процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, невозможно.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 486 376 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 547 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 51459 от 30.11.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева