Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А82-8355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8355/2022
г. Ярославль
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о взыскании 35536.71 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (150064, <...>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (150040, <...>).



при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.05.2022 года

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 03.11.2021 года

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области о взыскании 35 536,71 рублей.

Определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзержинский районный отдел судебных приставов города Ярославля Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Определением суда от 10.08.2022 судом произведена замена ненадлежащего ответчика по иску с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым указал на то, что спорная задолженность образовалась в периоде до 1 января 2017 года, с учетом чего у Пенсионного фонда, являющегося получателем денежных средств в размере 35 536,71 рублей, учтенных в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имелась возможность самостоятельно зачесть данные денежные средства в счет уплаты ущерба по исполнительному документу. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

11.12.2012 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) вынесено решение о переплате ФСД № 1612, в соответствии с которым установлен факт переплаты федеральной социальной доплаты гражданину ФИО4.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.11.2013 по делу 2-4204/2013 с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) взыскано 35 536,71 рублей ущерба в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 053219629.

18.03.2015 года Дзержинским РОСП города Ярославля возбуждено исполнительное производство № 13049/15/76001-ИП, в ходе которого с должника удержана взысканная судом сумма переплаты.

Платежным поручением № 563875 от 10.11.2016 года отделом судебных приставов по Дзержинскому району города Ярославля УФССП России по Ярославской области на счет Отделения пенсионного фонда РФ по Ярославской области на КБК 39210202100061000160 были перечислены взысканные по указанному исполнительному листу денежные средства в сумме 35 536,71 рублей.

С 01.01.2017 года КБК 39210202100061000160 упразднен, администратором КБК для учета страховых взносов стало Управление Федеральной налоговой службы.

Из представленной в материалы дела информации следует, что поступившие в бюждет Пенсионного фонда денежные средства отражены в карточке расчетов с бюджетом ФИО4 в виде положительного сальдо по страховым взносам в ОПФ, переданного из отделения Пенсионного фонда по Ярославской области по состоянию на 01.01.2017 года.

Письмо о возврате денежных средств направлено в Инспекцию 11.08.2021г. – по прошествии 4-х лет и 9месяцев с моемнта поступления денежных средств в бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, вина лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, причинную связь между нарушением обязательств и возникшими убытками и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом не усматривается наличие основания для взыскания с ответчика убытков. Вина ответчика перед заявителем отсутствует. Отделение ПФ мер по розыску и надлежащему учету денежных средств в пределах срока на зачет/возврат/уточнение назначения платежа не предприняло.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее по тексту - Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ) на ответчике, как лице, осуществляющем полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, лежит лишь одна законодательно установленная обязанность - осуществить по заявлению плательщика взносов возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов при наличии решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов. пеней и штрафов, принятого органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Иных обязанностей ответчика законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом усматривается, что срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о взыскании ущерба в сумме 35536.71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова