Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А12-10525/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «29» августа 2023 г. Дело № А12-10525/2023

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен «29» августа 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Палласовский элеватор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц: конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Палласовка" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Палласовский элеватор" (далее – ОАО "Палласовский элеватор", ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале 2023 года по договору энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО "Палласовский элеватор" ФИО1.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность за февраль 2023г. в размере 83 415,05 руб.

Ответчик представил суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания».

Определением от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с привлечением третьего лица, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с иском не согласен, ссылаясь на то, что в процедуре конкурсного производства реализовано имущество ОАО "Палласовский элеватор" по договору № 1-Т/1 от 12.01.2023. Имущество передано покупателю ООО "Элеватор Палласовка" по акту приема-передачи от 31.01.2023, т.е. с указанного момента имущество находится во владении нового собственника, который является потребителем электроэнергии и несет обязанность по ее оплате, в связи с чем требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с него задолженности за февраль 2023г. являются неправомерными.

В письменном отзыве ОАО "Палласовский элеватор" заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим обществом с ограниченной ответственностью "Элеватор Палласовка".

Рассмотрев данное ходатайство, судом не усмотрено правовых оснований для его удовлетворения.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Элеватор Палласовка".

Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и 3-их лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1-к к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании

ведомости показаний СКУЭ (приложение № 4, № 4а), актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.21.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета: производственная база элеватора.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 377 112,06 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно уточненным требованиям, составляет 83 415,05 руб. (согласно уточнениям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец в феврале 2023г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 377 112,06 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за февраль 2023г.

Ответчик стоимость электроэнергии не оплатил, контррасчет не представил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 83 415,05 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что имущество ОАО "Палласовский элеватор", владение которым подразумевает потребление электрической энергией, передано приобретателю - ООО "Элеватор Палласовка" по договору № 1-Т/1 от 12.01.2023 и акту приема-передачи от 31.01.2023. С учетом передачи имущества новому собственнику, у ответчика отсутствует возможность пользоваться имуществом, что влечет невозможность возложения на ответчика обязательства по оплате электрической энергией, которая фактически им в феврале 2023г. не потреблялась.

12.02.2023 конкурсный управляющий ОАО "Палласовский элеватор" ФИО1 направил в ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомление о расторжении договора энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 в связи с реализацией имущества новому собственнику ООО "Элеватор Палласовка" по договору № 1-Т/1 от 12.01.2023.

Соответственно, по мнению ответчика, обязанность по оплате спорной задолженности у него отсутствует.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В силу пункта 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Аналогичная обязанность для потребителя об уведомлении гарантирующего поставщика о расторжении договора в указанные сроки согласован в пункте 2.3.33 договора энергоснабжения.

Из письма ответчика, полученного истцом 14.02.2023, видно, что конкурсный управляющий не сообщил истцу конкретную дату расторжения договора, в связи с чем возможной датой расторжения договора могла быть дата 20.03.2023.

Как пояснил истец, поскольку расчетным периодом является календарный месяц, и заявление поступило в середине месяца, имелась возможность расторжения договора с 2400ч. 28.02.2023. Данная информация была доведена до сведения конкурсного управляющего письмом от 01.03.2023 № 18/1244.

22.02.2023 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и конкурсным управляющим ОАО "Палласовский элеватор" ФИО1 подписано Соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 с 24.00ч. 28.02.2023. Пунктом 2 данного Соглашения предусмотрено, что обязательства гарантирующего поставщика по договору прекращаются с момента его расторжения. Согласно пункту 3 Соглашения

обязательства потребителя по договору прекращаются с момента полной оплаты отпущенной в рамках договора электрической энергии (мощности).

В силу пункта 85 постановления Основных положений N 442 расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю).

В данном случае гарантирующий поставщик не является стороной сделки купли-продажи имущества, взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и потребителем регулируются условиями заключенного договора энергоснабжения.

Подписывая соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 22.02.2023, в котором указано на прекращение договора с 24.00ч. 28.02.2023, потребитель каких-либо возражений не указал, данное соглашение не оспорено. 01.03.2023 потребитель представил в адрес гарантирующего поставщика ведомость СКУЭ за февраль 2023г.

Более того, в силу пункта 31 Основных положений, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в этом документе.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 потребителем является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Из данного нормативного положения не усматривается, что законодатель связывает наличие у лица статуса потребителя электрической энергии с одновременным наличием у него гражданско-правового титула, подтверждающего факт владения соответствующим имуществом, участвующим в энергетическом обязательстве в рамках договора энергоснабжения.

Информация о выбытии объекта недвижимости из владения потребителя может быть получена гарантирующим поставщиком от самого потребителя либо от нового собственника.

На гарантирующего поставщика не возложена обязанность по установлению принадлежности объектов потребителю, поскольку данный факт презюмируется на основании заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком договора

Из представленных истцом документов видно, что 07.03.2023 в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ООО "Элеватор Палласовка" поступило заявление –заявка о заключении договора энергоснабжения на объекты, расположенные в <...> и Старополтавская,22 (объекты, ранее являвшиеся точками поставки по договору энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 с ОАО «Паллавский элеватор». К заявке приложены документы, подтверждающие право собственности ООО "Элеватор Палласовка" на данные объекта с датой регистрации права собственности 21.02.2023.

Договор энергоснабжения № 2068504/2023 с новым собственником заключен 13.03.2023 со сроком действия с момента заключения

Ведомость СКУЭ за февраль 2023г. подписана конкурсным управляющим ОАО «Паллавский элеватор» ФИО1

Ответчиком о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии потребленной в период действия договора энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 за потребителем сохраняется, данная обязанность должна быть им исполнена в соответствии с требованиями, установленными нормативно-правовыми актами в области электроснабжения.

На основании изложенного, судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «Паллавский элеватор» о замене ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота, в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае предъявленными документами истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии в спорный период.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" о замене ненадлежащего ответчика надлежащим обществом с ограниченной ответственностью "Элеватор Палласовка" отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за февраль 2023 года по договору энергоснабжения № 2068155/17 от 30.10.2017 в размере 83415,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества "Палласовский элеватор"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1337 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна