Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А50-37819/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-37819/2019
22 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко Анной Александровной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Антар»)

о признании ФИО1 (дата рождения: 04 декабря 1977 года; место жительства: <...>; ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего, утвержденного для участия в деле о банкротстве ФИО1, – ФИО2,

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2019 года ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 января 2020 года заявление ООО «Нива» принято, возбуждено производство по делу № А50-37819/2019 о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения дела ООО «Нива» как заявитель по делу о банкротстве должника было заменено его правопреемником – ООО «Антар».

Определением суда от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 года) заявление ООО «Антар» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13 830, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 6638), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 05 декабря 2020 года).

В судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2020 года для подведения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, явился финансовый управляющий и должник. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ имущественного положения должника, протокол первого собрания кредиторов от 08 декабря 2020 года, реестр требований кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Финансовый управляющий с учетом размера установленных судебными актами обязательств должника, отсутствие у должника дохода, непредставлением к первому собранию кредиторов должника проектов плана реструктуризации долгов гражданина ходатайствовал о признании должника банкротом и введении по делу о банкротстве должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания по следующим мотивам:

в основу заявления о банкротстве должника было положено решение суда от 24 декабря 2018 года по делу № А50-3261/2018, которым с должника были признаны подлежащими взысканию убытки, причиненные должником как руководителем ООО «Нива» последнему в связи с заключением от имени ООО «Нива» на нерыночных условиях двенадцати договоров купли-продажи (с ФИО3, ФИО4, ООО «СХПК Авангард», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, КХ «Новая жизнь», ИП Глава КФХ ФИО10, ООО «Агрохолдинг»);

на данной стадии в ходе рассмотрения дела № А50-38054/2017 о банкротстве ООО «Нива» судом были рассмотрены и оставлены без удовлетворения отдельные заявления конкурсного управляющего ООО «Нива», предъявленные к контрагентам по указанным договорам, в связи с признанием судом таких договоров соответствующими рыночным условиями (определения суда от 04 октября 2020 года по делу А50-38054/2017). Иные не рассмотренные до настоящего времени в деле о банкротстве ООО «Нива» заявления конкурсного управляющего последнего к контрагентам по договорам, заключенным от имени ООО «Нива» должником, имеют сходное фактическое обоснование и, по мнению должника, также будут оставлены без удовлетворения, после чего должник намерен обратиться за пересмотром по новым обстоятельствам решения суда от 24 декабря 2018 года по делу № А50-3261/2018;

в случае отмены решения суда от 24 декабря 2018 года по делу № А50-3261/2018 по новым обстоятельствам и оставления без удовлетворения по указанному делу требований к должнику общая сумма задолженности должника составит не более 400 000 руб.

Отвечая на вопросы суда, должник подтвердил то, что в настоящий момент не имеет источника дохода.

Финансовый управляющий против отложения судебного заседания возражал по причине нецелесообразности, поскольку с учетом рассмотренных на данный момент споров по делу о банкротстве ООО «Нива», невозможности предопределения результата рассмотрения иных соответствующих споров, размер обязательств должника существенно пересмотрен быть не может.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и с учетом конкретных фактических обстоятельств дела было отклонено, поскольку на данной стадии приведенные должником обстоятельства признаны не достаточными для отложения судебного заседания. При этом суд исходил из того, при удовлетворении соответствующего ходатайства и отложении судебного заседания на срок, не превышающий один месяц (как этом предусмотрено законодательством), фактические обстоятельства дела существенно не изменятся, а результат рассмотрения споров, на которые ссылался должник, предопределен быть не может. Вместе с тем при последующем существенном изменении фактических обстоятельств, прогнозируемых должником, должник не лишен права заявить о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доводы финансового управляющего и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя по делу в общем размере, существенно превышающем 500 тыс. руб. (более 2 млн. руб.).

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Признаков преднамеренного банкротства на данной стадии не выявлено, равно как не выявлено и возможных сделок для их оспаривания.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выявлена принадлежность должнику автомобиля LADA GRANTA (VIN <***>) 2018 года выпуска.

Иного имущества у должника не выявлено.

Должник не трудоустроен, в настоящее время источника дохода не имеет.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 08 декабря 2020 года, указанным собранием были приняты в числе прочих следующие решения:

о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

об определении саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» как саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для следующей процедуры банкротстве должника.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не имеет источника дохода, не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили.

Финансовым управляющим при проведении анализа имущественного положения должника сделаны выводы о наличии у должника средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (за счет реализации зарегистрированного за должником транспортного средства), в том числе для выплаты финансовому управляющему вознаграждения.

С учетом заявленных мероприятий банкротства, принятых собранием кредиторов должника решений суд пришел к выводу о наличии оснований для введения по делу о банкротстве должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО2 с подтверждением ее соответствия требованиям Закона о банкротстве.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные ООО «Нива» как правопредшественником ООО «Антар» в статусе заявителя по делу при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела (платежное поручение от 12 декабря 2019 года № 4860), подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Антар» (ввиду уступки ООО «Нива» всех прав требований к должнику ООО «Антар»).

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

3. Признать ФИО1 (дата рождения: 04 декабря 1977 года; место жительства: <...>; ИНН <***>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 04 декабря 1977 года; место жительства: <...>; ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13 830, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 6638), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 10 часов 35 минут 18 июня 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал судебных заседаний 859.

6. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 04 декабря 1977 года; место жительства: <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов.

7. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

10. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков