Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-16094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16094/2022
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16094/2022 по иску ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "КАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 992 618 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №9 от 31.12.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в суд с иском к ПАО "КАЗ" о взыскании 7 992 618 руб. 71 коп., из которых: 7 480 448 руб. 98 коп. – долг за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., 512 169 руб. 73 коп. – пени за период с 21.12.2021 г. по 28.03.2022 г., с продолжением их начисления.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 3 054 992 руб. 29 коп., в связи с его частичной оплатой.пени в размере 360 253 руб. 02 коп. за период с 21.12.2021 г. по 27.04.2022 г., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно отказ от взыскания основного долга. Неустойку просит взыскать в размере 316 043 руб. 32 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» и ПАО «Косулинский абразивный завод» (далее по тексту - ПАО «КАЗ») 01.04.2018 был заключен Договор электроснабжения № 41АЭТ-15ОП-060/18 от 01.04.2018 (далее по тексту - договор от 01.04.2018). Согласно условиям данного договора, ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять ПАО «КАЗ» (Клиент) электрическую энергию, а ПАО «КАЗ» обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 1.4. Приложения № 3 к договору от 01.04.2018 «Регламент финансовых расчетов» (в редакции дополнительного соглашения № 3) ПАО «КАЗ» обязался оплачивать поставленную энергию в следующем порядке: окончательный расчет производится Клиентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в рамках Договора от 01.04.2018 поставило ПАО «КАЗ» в ноябре 2021 г. электроэнергию стоимостью 2 165 426,69 рублей, в декабре 2021 г, электроэнергию стоимостью 2 558 039,77 рублей, в январе 2021 г. электроэнергию стоимостью 2 756 982,52 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность в размере 7 480 448 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, до подачи иска ответчик оплатил 2260000 руб., остальные денежные средства в части долга оплачены после подачи иска, следовательно, ответчик в полном объеме оплатил долг, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора от 01.04.2018 в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Клиент уплачивает Продавцу штрафную неустойку, размер которой определяется в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании п. 6.2 договора от 01.04.2018 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на вышеуказанную задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. в размере 316 043 руб. 32 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. (согласно уточнению).

Расчет судом проверен и признан верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из указанного положения следует, что начисление штрафных санкций после 31.03.2022 г. (дата вступления постановления в законную силу) недопустимо.

Таким образом, продолжение начисление неустойки следует произвести с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "КАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 043 руб. 32 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 44 767 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 981 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 г. № 3730.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина