Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-66886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66886/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-66886/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, Доверенность - от 19.11.2024, явка с применением системы веб-конференции,

от иных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 3781490 руб. 00 коп., в том числе 3395000 руб. 00 коп. основного долга, 386490 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, ссылается на не подписание договора и неполучение денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

01 апрели 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавцем, Истцом) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщиком, Ответчиком) был заключен Договор займа денежных средств на сумму 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Факт передачи заемных денежных средств в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек по Договору займа денежных средств от 01.04.2024г. подтверждается распиской в получении денежных средств (Приложение №2 к Договору займа денежных средств от 01.04.2024г.), подписанной и переданной через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту 1.4. Договора займа денежных средств от 01.04.2024г. сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора предается Заемщику сроком на 5 (пять) лег. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 31 марта 2029 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора займа денежных средств от 01.04.2024г. сумма займа по Договору займа денежных средств от 01.04.2024г. выплачивается Заемщиком Заимодавцу   ежемесячно,   равными   частями   в   соответствии   с   графиком   погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к Договору займа денежных средств от 01.04.2024г.).

Порядок возврата суммы займа согласован сторонами в пунктах 4.1. и 4.2. Договора займа денежных средств от 01.04.2024г. и осуществляется Заемщиком наличным путем и/или путем безналичного перевода па счет Заимодавца, указанный в разделе 12 настоящего договора. Сумма ежемесячной выплаты составляет: 200 000 (Двести тысяч) тысяч рублей.

Согласно пунктам 3.2.1. и 3.2.2. Договора займа денежных средств от 01.04.2024г. Заемщик обязан своевременно возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, а также своевременно оплатить проценты за пользование займом в размерах и сроки, указанные в настоящем договоре.

Порядок и условия оплаты процента за пользование суммой займа согласован сторонами в пункте 5.1. Договора займа денежных средств от 01.04.2024г.:

-   процент за пользование суммой займа составляет: 2,5% (две целых пять десятых) процента от суммы займа за каждый месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу,

-   срок оплаты процента за пользование суммой займа установлен в графике погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1),

- порядок оплаты: наличным путем и/или путем безналичного перевода па счет Заимодавца, указанный в разделе 12 договора.

До настоящего момента Ответчик (ИП ФИО2) свою обязанность по возврату суммы займа Истцу (ИП ФИО4) по вышеуказанному договору займа денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал, что договор займа он не заключал, денежные средства не получал, цели получения указанной суммы не имел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из абзаца 5 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020), при наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.

Между тем, истец и ответчик уклонились от раскрытия обстоятельств выдачи денежных средств на условиях договора займа. Истец ограничился общими словами о ведении предпринимательской деятельности, ответчик выписку по счету, требуемую судом не представил.

Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него денежных средств в размере 12 000 000 руб.  в наличной форме, пояснений о ведении деятельности по представлению займов в наличной форме с учетом устных пояснений, получению наличных денежных средств по осуществляемым им сделкам как индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности истца как индивидуального предпринимателя предоставление займов не является исходя из сведений из ЕГРИП.

Все доказательства предоставлялись исключительно в качестве ответов на вопросы суда с необходимостью предварительного уточнения их наличия у доверителя, все пояснения также основаны исключительно на вопросах суда. Достоверных пояснений с доказательствами по фактическим обстоятельствам заключения договора, согласования его условий, проверки возможности ответчика возвратить денежные средства, целях использования денежных средств и т.д. сторонами не представлено. Относительно наличного денежного оборота сторонами также не представлено пояснений.

Возражения ответчика истцом не опровергнуты.

В ситуации невозможности выяснить действительную волю сторон, экономический характер отношений сторон, суд полагает, что поведение участников процесса,  свидетельствует об их намерении придать правомерный вид перечислению денежных средств и созданию фиктивных оснований для вывода денежных средств в обход ограничений и правил контроля, установленных Законом N 115-ФЗ.

Кроме того, суд обращает внимание, что обращение в суд за защитой права, которое отсутствует, не нарушено, является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, не принять признание иска ответчиком (признание стороной обстоятельств) и иные результаты примирения сторон, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними (пункт 4 утвержденного 08.07.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям".

В целях противодействия подобным операциям суд отказывает в утверждении мирового соглашения и в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                  Е.С. Чудникова